А вот и не правда, я уже свой сделала, и что удивительно РАБОТАЕТ)))

после 12 часов работы однозначно дурнеешь,
это я имела в виду что профиль обновления нельзя свой создать.
Можно.

Как я понял это в мой адрес.

Пиши как сделала

В ракурсе V_FMUP00 создала свой профиль обновления, а в
V_FMUP01 включила в профиль все мне нужные типы значений с нужными галочками, и все заработало
правда одну галку я победить так и смогла, пока один умный человек не подсказал

Век живи - век учись...
И дураком умрешь

FMUP01 я правлю при помощи своей программы. А про FMUP00 я и не подумал

Всегда приятно пообщаться с упорным человеком
Я сдался после того как нашел FMUP01.

А вы знаете, что SAP в документации пишет, что профиль обновления не может быть определен клиентом..мол, обращайтесь к нам, мы вам сами разработаем и поставим. Значит не так все просто... Ну по крайней мере нам так и курсах говорили.

Согласен, не так все просто. Довольно кропотливая работа и постоянный контроль за правильностью отражения документов.
Поэтому я и остановился только на изменении существующего профиля
(FMUP01) дальше даже искать не стал, т.к. настройка обновления одна, а у профиля может быть еще куча других (хотя если у Polina все работает, то не так страшен черт как его малюют

а я сделал 351й профиль обновления, на основе 350го, и все было хорошо... а потом... после апгрейда, он перезаписался одноименным, но уже стандартным профилем... для Колумбии... мелочь, а неприятно :-\

Поэтому мне кажется и надо править имеющиеся, все равно больше одного профиля вы использовать не можете. И я всегда держу на готове программу, которая перезапишет профиль по-моему.
А перезаписываю я только выделение средств, в 350 профиле они в обязательствах. А мы их используем для оперативного отображения платежей. Потом делаем платеж со ссылкой на документ выделения ср-в.
В будущем планируем использовать ТАП и ТП.

Кстати, а кто использует бюджет обязательств в полной мере? У нас так ничего путнего и не вышло. Люди просто не умеют с этим работать. Говорят что контролинга здесь достаточно. А то что это совершенно другое...

платеж если имеется в виду только авансовый, то все-же, на мой взляд, тапы удобнее. и, кстати, профиль обновления тогда не надо перезаписывать. а вместо требований платежа - транзакцию fmpo можно - она в fm-е "видна" с отдельным типом значения, начиная с 4.7... и всё будет хорошо... в крайнем случае - плохо

А что за транзакция fmpo, у нас в 4.6С её нет.

Даже когда мы внедрим ТАП и ТП, от документов выделения средств будет почти невозможно отказаться.
Сейчас у нас все происходит следующим образом. Каждый день примерно в 10 часов проходит оперативка у генерального. На этой оперативке идет укрупненное распределение ср-в. На основе этого распределения мы делаем предварительное ассигнование (вернее бюро бюджетирования ПЭО). Далее по мере прихода завизированных служебок мы делаем ассигнования (на основе предварительного). И ассигнование и предварительное ассигнование попадают в бюджет и считаются случившимся фактом - вероятность проплаты по этим документам 99,99. Затем на основе ассигнования делаются платежи. Т.е. в бюджете идет перетекание средств из "зарезервировано" в "факт".
Очень удобно для оперативного распределения средств.

А ТАП и ТП мы как раз и хотим использовать как служебное письмо. При этом они сразу блокируются для платежа, так как бумажный эквивалент только пошел по инстанциям. Вероятность успешного прохождения иногда равна процентов 20 (ну есть наглые люди ).
Поэтому в бюджет нам то не надо. Ну а из этого можно сделать и остальные выводы, вобщем ТАП нам в бюджете как собаке пятая нога. Хотя если у кого есть идеи, с удовольствием выслушаю.

Расскажите, пожалуйста, про эту одну галочку.