Текущее время: Сб, июн 21 2025, 02:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 11:06 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 13:03 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
ну вроде бы для этого и сделан S_ALR_87013644 - МВЗ: Дифференциация затрат


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 13:47 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
там выдается отчет по элементам дифференции. Мне же надо по видам первичных затрат. Другими словами, разложить пришедшую работу на составляющие и добавить к собственным первичным затратам.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 15:32 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вт, июл 03 2007, 06:30
Сообщения: 12
Такое сделать нельзя, только по элементам.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 15:54 
Начинающий
Начинающий
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, май 30 2007, 14:17
Сообщения: 8
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 09:11 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пн, апр 16 2007, 09:07
Сообщения: 111
Falco написал(а):
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат



Ну так используйте в схеме в качетсве элементов ваши виды затрат.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 09:57 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
bambur написал(а):
Falco написал(а):
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат



Ну так используйте в схеме в качетсве элементов ваши виды затрат.

так есть ограничение в 20 элементов, а у них видимо ВЗт больше чем 20 :) можно конечно 40 сделать, но не уверен, что и это спасет.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 10:20 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вт, июл 03 2007, 06:30
Сообщения: 12
Можно и больше 40, но это все равно будут элементы затрат, а не виды затрат.
Цитата:
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.

А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 10:35 
Начинающий
Начинающий
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, май 30 2007, 14:17
Сообщения: 8
Sman написал(а):
А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.

Я в принципе про корректность отчета, на подобных заказах CKM3 по разному показывает диф., например: в одном случае показывает соответствие перв. затрат данным заказа, в другом вообще сумбур какой-то (элемент1 на заказе= 1000, а в CKM3 этот же элемент= 20). И все это до многоуровневого исчисления.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 12:57 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
Sman написал(а):
Можно и больше 40, но это все равно будут элементы затрат, а не виды затрат.
Цитата:
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.

А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.

а как больше 40?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 13:21 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
ограничение ужеобсуждалось в кулуарах. там даже фраза была:
Add the required number of cost fields to structure CKF_COST_COMPONENTS. Make sure that the numbering of field names is continuous throughout.
На крайняк, я действительно размельчу диф.элементы

я же говорил немножко о другом: о Report Writer'е. Вдруг можно используя таблицы затрат и схемы сваять указанный выше отчет?

Репортеры, отзовитесь


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 14:10 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
я слышал, что у нас такой отчет как вы хотите писали абаперы...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 14:20 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
Ага. мне то же коллега сказал. Пока, к сожалению, АВАРом не владею, потому про стандартные средства и спрашивал


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB