Текущее время: Пн, июн 23 2025, 09:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 11:06 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 13:03 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
ну вроде бы для этого и сделан S_ALR_87013644 - МВЗ: Дифференциация затрат


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 13:47 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
там выдается отчет по элементам дифференции. Мне же надо по видам первичных затрат. Другими словами, разложить пришедшую работу на составляющие и добавить к собственным первичным затратам.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 15:32 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вт, июл 03 2007, 06:30
Сообщения: 12
Такое сделать нельзя, только по элементам.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 23 2007, 15:54 
Начинающий
Начинающий
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, май 30 2007, 14:17
Сообщения: 8
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 09:11 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пн, апр 16 2007, 09:07
Сообщения: 111
Falco написал(а):
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат



Ну так используйте в схеме в качетсве элементов ваши виды затрат.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как развернуть элементы дифференциации?
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 09:57 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
bambur написал(а):
Falco написал(а):
Вопрос такой:
мне надо "развернуть" элементы затрат дифференциации в отчете.

....это делается для того, чтобы пришедшие вторичные затараты (работы) на МВЗ-получателе разложить по первичным затратам этого МВЗ. Т.е. нужен отчет в разрезе элементов затрат



Ну так используйте в схеме в качетсве элементов ваши виды затрат.

так есть ограничение в 20 элементов, а у них видимо ВЗт больше чем 20 :) можно конечно 40 сделать, но не уверен, что и это спасет.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 10:20 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вт, июл 03 2007, 06:30
Сообщения: 12
Можно и больше 40, но это все равно будут элементы затрат, а не виды затрат.
Цитата:
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.

А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 10:35 
Начинающий
Начинающий
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, май 30 2007, 14:17
Сообщения: 8
Sman написал(а):
А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.

Я в принципе про корректность отчета, на подобных заказах CKM3 по разному показывает диф., например: в одном случае показывает соответствие перв. затрат данным заказа, в другом вообще сумбур какой-то (элемент1 на заказе= 1000, а в CKM3 этот же элемент= 20). И все это до многоуровневого исчисления.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 12:57 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
Sman написал(а):
Можно и больше 40, но это все равно будут элементы затрат, а не виды затрат.
Цитата:
Может не по теме, но все таки спрошу: диф. на произв. заказе должна полностью соответствовать тем первичным затратам которые пришли на этот заказ, целесообразно ли проверять диф. до калькуляции в анализе цен? Если есть какая либо инфа по теме диф. киньте ссылку.

А вы про фактическую калькуляцию на заказе спрашиваете и хотите проверить, что суммы совпадают? Дифференциация покажет все составляющие по материалам и разобьет внутренние работы, поэтому не все строки будут соответствовать первичным затратам на заказе.

а как больше 40?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 13:21 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
ограничение ужеобсуждалось в кулуарах. там даже фраза была:
Add the required number of cost fields to structure CKF_COST_COMPONENTS. Make sure that the numbering of field names is continuous throughout.
На крайняк, я действительно размельчу диф.элементы

я же говорил немножко о другом: о Report Writer'е. Вдруг можно используя таблицы затрат и схемы сваять указанный выше отчет?

Репортеры, отзовитесь


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 14:10 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 07 2007, 15:18
Сообщения: 301
Пол: Мужской
я слышал, что у нас такой отчет как вы хотите писали абаперы...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 24 2007, 14:20 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, июл 23 2007, 10:51
Сообщения: 13
Ага. мне то же коллега сказал. Пока, к сожалению, АВАРом не владею, потому про стандартные средства и спрашивал


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB