Текущее время: Ср, авг 27 2025, 23:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 09:57 
Гость
АлексО написал:
Мы с таким сталкивались, поэтому большие пакетники в рабочее время стараемся не использовать...


Так настройте задание и запустите в нерабочее время.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 10:39 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
Так настройте задание и запустите в нерабочее время.

Ну так и сделано. Но не все задачи можно запустить ночью.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 11:52 
Гость
Безусловно, ко всему нужен разумный подход. И к пакетникам тоже.
Просто возможно я был неправильно понят. Поясню на примере тех же 500 заказов.
Хотя такая ситуация была не у нас, но проблема понятна - человек в состоянии временного помутнения рассудка взял да и закрыл технически в iw38 заказы, которые собственно закрывать было не надо, потом вероятно сидел дня 2 и тупо мышкой отменял техническое закрытие - обратной то операции в iw38 нет! Вот не понятно почему, отмена коммерческого есть, а технического нету (в 4.6 по крайней мере). Ну ошибся человек, бывает с каждым - не расстреливать ведь его за это. И ситуации такие возникают не каждый день, поэтому если сделать пакетник для массовой отмены технического закрытия и запустить его (ну уж если совсем туго с производительностью, то задержитесь на полчаса после работы), систему это не повесит. А человек сэкономит 2 дня рабочего времени для других своих задач.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 13:17 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
Безусловно, ко всему нужен разумный подход. И к пакетникам тоже.

Ну вот поэтому пакетник и не нужен. Есть же куча более простых средств. Мы иногда использовали, к примеру, САТТ. :P


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 16:40 
Гость
АлексО написал:
Ну вот поэтому пакетник и не нужен. Есть же куча более простых средств. Мы иногда использовали, к примеру, САТТ. :P

Пакетник тоже стандартное средство в принципе. Совсем не обязательно абапить, можно использовать LSMW например или sm35.
А тот же CATT ничуть не уступит пакетнику в загрузке вашей системы -по сути это тот же пакетник.
В общем это дело вкуса что в таких случаях использовать.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 16:46 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
А тот же CATT ничуть не уступит пакетнику в загрузке вашей системы -по сути это тот же пакетник.
В общем это дело вкуса что в таких случаях использовать.

Согласен. Но вообще мы такое дело использовали всего несколько раз и одно из направлений развития был отказ от всяких таких пакетных приблуд.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB