Ситуация: на один процесс спула одновременно посылается несколько запросов на вывод (метод печати F)., в результате через SP01 в статусе запросов на вывод видим сообщение "ожидает программу форматирования".

Вопрос: возможно сущ. какая-то программа или утилита для отображения это очереди из запросов на вывод по всем процессам спула или по конкретному процессу?

Спасибо.

На сколько я понимаю процесс вывода на печать через SPOOL процессы - не существует "прицельной" отправки вывода на рабочий SPO процесс, выбирается первый подходящий. Если тормозит вывод по причине забитости SPOOL процессов, то тогда почему нет желания увеличить количество SPOOL процессов на инстанции??? и почему SP01 Вас не устраивает??? немного не понятно.

Если критично быстродействие, то откажитесь от печати через GUI на SAPLPD. Настройте принт-сервис на сервере инстанции и отправляйте методом L (для BSD LPD) или методом С (для Win32). Если между сервером приложений и сетевым принтером широкий канал, то настройте метод U. Потому что, с методом печати F - при большом количестве пользователей вы будете получать проблему с производительностью вывода. Это связано с особенностью работы SAPLPD и Windows PrintManager.

И вообще лучше отказаться от метода печати F - не серьезно это. Опять же из фоновых заданий не попечатаешь особо ...

Метод F был выбран в связи с необходимостью печатать в больших количествах в различных местах (географически). Парк принтеров очень большой.

Немного не понятно. У вас "выездной" супер-бухгалтер что-ли???

Ну тут ничем не поможешь Выберите группу "критичных" пользователей, для которых как воздух нужна печать быстро - выделите их отдельно в группу. И создайте для них выделенную SPO инстанцию с парой диалоговых процессов. Однако без консультантов боюсь Вам не справится ... Варианты отчетов наверное придется переделывать все.... и консультантам

А вообще как совет - выйдите с предложением унификации парка принтеров. Или хотя бы классов принтеров. Кто Вам проект печати выходных форм составлял?? Кто принимал проектное решение?? Вот и оторвите ему Ицо!!
Самый конечно трудоемкий вариант - постепенно переписать все принтеры и внести в систему. Хуже всего, когда на каждой рабочей станции, у каждого дядьки или тетки свой принтер. Тогда конечно не имеет смысла переводить всех с метода F.

Обычно такие проблемы возникают когда совсем нет никакой политики управления рабочими станциями. Как говорится покупали и покупали, не думая.

Так оно и есть и это обусловлено бизнес-процессами предприятия, поэтому от метода F никуда не уйти.

Почему? Системный ланшафт может включать в себя не только центральный кластер, но и систему печати. Как уже неоднократно обсуждалось, широкое использование "F" - "Особенность национального внедрежа". Менталитет такой. Можно сказать - уровень культуры работы с системами печати. Как там у Жванецкого было: "если других машин не видел, запорожец - !в"
p.s. при наложении соотвествующих требований на этапе проектирования системы, этой проблемы не стояло бы вообще. А использование метода F считалось бы нарушением дисциплины проекта.

Не хочется спорить, скажу лишь что у предприятия больше восьмиста точек присутствия в различный городах и в каждой нужно печатать документы клиентам. - отсюда выбор в пользу F, сервер печати соответственно не проходит.

У меня 250 БЕ в периметре 1000км. каждой выдали по два сетевых А3. Использование дополнительных локальных "F" на их совести - претензии не принимаются.
зы "как построишь пароход, так он и поплывёт". Но, правды ради - далось это нелегко (как и убедить, что "ПК" - не от слова "личный")

не критики для, а к тому, что культуру (в том числе и печати) надо прививать, ломать сложившиеся стереотипы, доказывать преимущества "западного образа мысли - в системах печати"

Вся критика только приветствуется, но какой метод печати использовать для 600-700 принтеров?
Консалтинг сказал, что в нашем случае только F.
Если будут какие-то предложения или ссылочки где почитать, я с удовольствием выслушаю/почитаю.

SAP CIS что ли? - он не авторитет в этом. Поиск задай - почитаешь. От офисных принтеров отказались, как дорогих по режиму эксплуатациии. Ну если каждому обязательно личный принтер, то "тады - ой".

Добили ... Банк - много отделений, каждое обслуживает клиентов - печатает, поэтому термин "кадому офису по принтеру - неправильно" получается неправильно в нашем случае.

Меняй лозунг - во все офисы одинаковые принтеры с одинаковыми настройками!

Ну так бы и и сказал ). Думал, что проблемы мобильности.
Значит объём печати небольшой/на операционное раб. место (лучше разделить операционную печать и заключение). Операционная может идти и F. А вот заключение напрямую - на сетевые. (наверняка на отделениях для этого банковские стоят). Ну заведёшь пару десятков принтеров - ничего страшного. (хотя я бы и операционную печать не через saplpd сделал, чтобы специально msпринтсервер не ставить)

Да, проблема не в объемах, а в количестве жаждущих печатать в единый момент времени