Целиком и полностью поддерживаю -
http://samooborona.ru/Argument.htm

Огнестрельное оружие - не единственное средство самозащиты. Есть балончики с CS, электрошокеры, газовые пистолеты... Менее эффективно? Да. Но нет вероятности, что твой пистолет будет использован против тебя самого же и нанесет непоправимый вред здоровью.

1) Lady, перечитай ещё раз то, что было написано под ссылкой - основной фактор сдерживания преступника - фактор неопределённости "Вдруг ствол у жертвы есть?"
2) Это каким же образом у МЕНЯ отнимут МОЙ пистолет???? Ты же меня видела и знаешь - мне и оружия не надо, грабители даже подойти побоятся
3) Есть системы индентификации, т.е. в чужих руках оружие просто не будет стрелять,к тому же у преступников и так оружия много - зачем им твой пистолетик?

В самом расцвете сил не хотелось бы быть застреленым какой-нибудь нервной особой из-за того, что она помешана на том, что ее хотят изнасиловать .
Электрошокер малоэффективен против толпы, баллончик нужно уметь (и успеть) использовать, как и газовый пистолет (в упор - очень жестокая вещь), хотя сам вид пистолета способен отпугнуть дилетантов. Если не рассуждать на тему ситуаций и способностей каждого конкретного человека правильно воспользоваться огнестрельным оружием (согласен с Lady Wind в том, что оружие легко может быть использовано против его владельца), то на мой взгляд, самый приемлемый вариант - это "Оса" или аналоги:
http://www.gun.ru/oxota0484.htm
Согласен с тем, что главное - сдерживающий фактор неопределенности преступника (а вдруг "жертва" вооружена).

P.S. Есть 2 живых примера: один постоянно носил с собой газовик, другой нож. Ни разу против людей, реально угрожающих жизни, ни то, ни другое оружие применено не было. Зато в неадекватном состоянии применялось безо всяких на то оснований...

Не все же Монстры, как ты А у меня - запросто. Да и нервишки у меня в темноте могут зашалить, подстрелю ненароком... Разок уже газовый балончик поюзала против знакомого - он просто подошел сзади, поздороваться хотел

Довольно спорно.......
Есть опасность возрастания количества огнестрельного оружия у хулиганов за счет таких как LW - тогда хулиган подойдет и к МОНСТР-у - на безопасном для себя рассоянии и будет его держать на мушке.......... Может МОНСТР действительно МОНСТР, но в такой ситуации еще вопрос кто выйдет без повреждений......... На сколько мне известно - даже люди со спецподготовкой не всегда решаются воспользоваться имеющимся при них оружием в подобно диспозиции.....

Р-р-р-р!Я ИДИЁТ, УБЕЙТЕ МИНЯ КТО-НИБУДЬ!
По поводу держания меня на мушке: жЫвотных бояться - в Бобруйск не ходить!!
Цитаты из ссылок (зачем я ссылку выкладывал?? читать пробовали?)

"3.4 Вопрос: При массовом ношении оружия наверняка будут случаи его утери, кражи. Не пополнятся ли таким образом арсеналы преступного мира?

Ответ: Эти арсеналы давно полны. По оценкам многих криминологов сегодня по России в нелегальном обороте находится до 5 миллионов незарегистрированных стволов. Появление на черном рынке еще нескольких тысяч или даже десятков тысяч ничего здесь не изменит. Все, кто хотел получить нелегальный ствол, уже давно вооружены. В отличие от тех, кто с уважением относится к закону."

и ещё

"2.6 Вопрос: Приходилось слышать от представителей МВД, что ношение оружие, может не предотвратить, а, наоборот, спровоцировать нападение на того, кто его носит. Ведь преступники могут попытаться завладеть этим оружием?

Ответ: Оружие сегодня легко доступно на черном рынке. Так что его приобретение это всего лишь вопрос денег. Пистолет тут может быть привлекателен и больше и меньше, чем дорогая шапка или шуба, дорогие часы, мобильный телефон, сережки или перстень. Все зависит от их цены.
Но есть и существенное различие. Пистолет, в отличие от украшений и мехов обычно носится скрытно. И пистолетом в отличие от швейцарских часов себя можно защитить.

Так что позвольте не поверить, что этот аргумент подсказан трогательной заботой запретителей о нашей безопасности. Если бы это было так, то ношение золотых украшений, как и езда на дорогостоящих иномарках уже давно были бы вне закона."

и к тому, что один балбес бегал с ножиком,а другой с газовиком и по пьяни данные девайсы регулярно юзали -

"5.1 Вопрос: Что бы Вы ни говорили, но уроды всегда найдутся и случаи злоупотребления оружием все-таки будут. Разве государство не обязано предотвратить их?

Ответ: Любым правом и любой возможностью можно злоупотребить и всегда найдется кто-то, кто это сделает. Но требуется при этом ясно понимать одно: если постоянно равнять свою жизнь на уродов, то жизнь эта может быть только уродской."

В Америке в некоторых штатах разрешено оружие. И преступность там не зашкаливает, по сравнению с другими штатами. Так что враньё это всё, что ношение оружия резко поднимет криминал.

за то стрельба в школах...

У нас, к сожалению, с этим делом покруче будет

По ссылочке я сходил. В принципе я это и раньше видел.
Я вопрос ставлю не про преступный мир как таковой, а про шпану-шакалье в подворотнях...... Которые как раз и расхарчатся оружием отобранных у тех кто его напокупал для защиты, а реально пользоваться не умеют.......

Парочку LW обули на пистолетик - и ты со своим стволом уже ничего не сделаешь.......

А что будет дальше ? Ты думал ? А дальше идет цепочка:


Как у нас часть аптекарей ? Ведь некоторые препараты можно купить и без рецепта...... Так же и торгаши оружием будут - что-то продали "официально" а что-то и не совсем........

Хотя куда-нить на "выезд" я может и брал бы с собой ствол......

P.S. Не в обиду самой LW, но она реально показала "оборатную сторону медали"

"шпана-шакалье" как раз засс@т нападать на кого-то - слишком оно трусливо - опять вступает в действие фактор сдерживания (страх)



А с чего ВЫ взяли, что это приведёт к увеличению оборотов "черного" оружия? Нелегальное, как правило, дороже легального. Как пример легализации и исчезновения черного рынка - Голландия с легализованной наркотой.


А вот чтобы не было "а что-то и не совсем......" необходима строжайшая система лицензирования, учета,"отстрела" продаваемых стволов - всё чисто технические и административные вопросы,которые решаемы.

Кстати, зачем обязательно огнестрельное? На расстоянии до 10 м так же опасно и пневматическое. А оно и так в свободной продаже.

В этом вы не правы, я считаю! "Фактор сдерживания" сработает на тех, кто реально собирается вас ограбить с целью обогащения (работа у него такая), он лучше выберет что-нибудь по-проще. А "шпана" ищет острых ощущений и если у них будут стволы, не сомневайтесь, они пустят их в ход..

Весь мой опыт утверждает обратное , но у каждого он свой