Да простят меня модераторы что я задаю этот вовпрос, но мне хочется задать его именно на этом форуме.
Ситуация следущая, у нас начался тестовый процесс внедрения BW в котором пока задействован только один человек. Но потом палнируется подключить наших ведущих консульиантов по FI, CO, SD, MM.
Должны ли эти люди полностью разбираться в BW и сами заниматься полной настройкой BW (зангружать BC, создавать новые признаки/показатели, менять transfer/update rules, инфо-пакеты и т.д.) по своим участкам (и самим писать расширения если это необходимо) ?
Или это должен быть один человек ?
Или группа специалистов в который каждый прикреплен к своему ведущему консультанту ?
Т.е по какому принципу у Вас организованна команда занимающаяся внедрением/поддержкой BW ?

Вопрос интересный.

Вообще то BW должны заниматься бвишники в тесном взаимодействии с функциональщиками. Но вся кухня BW - это имхо прерогатива спецов по BW. Функциональщики должны сказать, откуда взять те или иные данные, а так же выслушать, обсудить и прийтий к консенсусу, а потом и выполнить требования bw - ников по НСИ, а спецы по bw - уже самим мучаться с загрузкой и т.д.

Но это мой взгляд на жизнь.

Если коротко - то нет.
Каждый должен заниматься своим делом.

А то как там говорится "Коль пироги начнет печь сапожник"...
И со всеми вытекающими последствиями.

А если им (ведущим специалистам) доверить настройку отчетов ?
Или все же они должны выступать только в роли постановщиков ?

скорее они будут выступать носителями знаний. Постановщиками - вряд ли...

А что вы подразумеваете под настройкой отчетов ?
Создание запросов в BEx, Настройка рабочих книг, а учитывая привередливость российских заказчиков еще и VBA-программирование, настройка агентов отчетов, RRI интерфейс, WEB-отчетность, и так далее...

Да это же отдельная специальность, именуемая на западе BW Front-end developer.

И вы в серьез полагаете, что если консультант хорошо знает MM или SD, то он влегкую сможет создавать, ну скажем, сложные BEx запросы с различными ограниченными и вычисяемыми показателями, легко оперируя специальной агрегацией, ограничениями типа константа-выбор, иерархиями и прочей BW-шной спецификой ?

Я сомневаюсь в этом...

Вообще каждый должен делать свое и не стоит мешать гайки с болтами. BW-шную часть должны делать BW-шники, а вот ставить задачу и готовить исходные данные для загрузки можно поручить как раз гуру остальных модулей. На западе правда практикуется такая весчь как ключевой менеджер отчетов (это я в курсах начитался), но у нас как правило таковых нет, такчто батенька рукава подтяните, с BW всех сгоните и дело делайте сами.
Как говорицца мухи отдельно, комары отдельно, а борщецкий мне

не так. Эти отчеты дожны создаваться не специлаистами по MM.SD и т.д. а менеджерами - а это немного разное. Не так ли?

А как вообще создаются эти add-hock отчеты

Эти люди, как минимум, должны хорошо знать свой кусок BI

Ad-hoc Курс BW305 - где взять описано в соседней ветке по BW