План счетов CARU для РФ - счета кредиторов

PES

Здравствуйте!

Посмотрел план счетов CARU, предлагаемый САПом для РФ. И возникли некоторые вопросы. Для учета расчетов с кредиторами предусмотрены следующие счета:

Code:

60001100 Расчеты с кредиторами
60001101 Страховые обеспечения/удержания по кредиторам
60001109 Требование платежа от кредиторов
60001199 Корректирующий счет для кредитора
60001200 Выданные авансы под поставку материалов
60001299 Корректирующий счет для выданных авансов
60001300 Выданные авансы под строительство
60001399 КорректСчет для выдан.авансов под строительство
60001400 Выданные авансы под поставку ОС
60001499 Корректирующий счет для выданных авансов под ОС
….
60011010 Принимающий счет для кредитора с дебетовым сальдо
60011011 ПринимСчет для кредитора с ДебетовСальдо с ОСП>12м
60011020 ПринимающСчет для кредитора с дебетовым сальдо СРЛ
60011021 ПринимСчет для кредит.СРЛ с ДебетовСальдо, ОСП>12м
60011030 ПринимСчет для АвансВыдан.со сроком погашения>12м
60022010 Принимающий счет для зависим.общ. с дебет. сальдо
60033010 Принимающий счет для дочерн.общ. с дебет. сальдо

Может кто-нибудь подскажет зачем используется "КорректСчет для выдан.авансов", причем еще и на каждый вид расчетов. И как САП предлагает проводить авансы по разным видам расчетов (за материалы, ОС, строит-во и т.д.), через разные коды ОГК?

Также не пойму какая будет схема проводок при использовании "Принимающий счет для кредитора с дебетовым сальдо".

Подскажите, кто знает, пожалуйста. Как должно быть в российском бух.учете я понимаю - отдельно авансы и расчеты. Но тут что-то ладу не дам.

sapr3_fi

Коллега!

Не надо 60-е счета CARU воспринимать буквально. В частности те счета, которые вы упомянули технические и не используются для прямых проводок. Раньше в сапнете был документ по поводу CARU, если у Вас есть туда доступ, скачайте и почитайте. А также почитайте документацию к программам перераспределения сальдо дебиторов, кредиторов

PES

sapr3_fi написал(а):

Коллега!

Не надо 60-е счета CARU воспринимать буквально. В частности те счета, которые вы упомянули технические и не используются для прямых проводок. Раньше в сапнете был документ по поводу CARU, если у Вас есть туда доступ, скачайте и почитайте. А также почитайте документацию к программам перераспределения сальдо дебиторов, кредиторов

План счетов CARU я как раз и скачал с сайта САП, больше никаких объяснений не нашел там.

У меня стоит вопрос как учитывать расчеты с кредиторами по разным видам расчетов:
- за товары
- за материалы
- за ОС
- за услуги
и т.д.

Думаю надо создавать на каждый вид пару счетов, на пример:
600101 - Расчеты с кредиторами за товары
600201 - Авансы кредиторам за товары

600101 - Расчеты с кредиторами за материалы
600201 - Авансы кредиторам за материалы

Вроде как прозрачно и понятно. Но как правильно реализовать работу с кредиторами пр таком подходе, с точки зрения САП? Правильно ли использовать для каждого вида расчетов свой Код ОГК?
Допустим, А - авансы за товары, В - расчеты за товары, С- авансыза материалы, В - расчеты за материалы. Или есть какой-то другой путь?

IrinaT

Для обычных счетов расчетов коды ОГК не нужны. Они создаются только для счетов авансов и делятся по разным кодам - разные авансы - ОС, НемАкт, запасы и т.д...

PES

IrinaT написал(а):

Для обычных счетов расчетов коды ОГК не нужны. Они создаются только для счетов авансов и делятся по разным кодам - разные авансы - ОС, НемАкт, запасы и т.д...

Тогда непонятно как делать делать проводки по разным счетам, менять вручную на альтернативный контрольный счет.

Допустим, у кредитора основной котрольный счет "600101 - Расчеты с кредиторами за товары", то любая проводка по кредитору, как я понимаю, отразится на этом счете. А если мне надо провести операцию по поставке материалов по счету 600102? Как система узнает что проводка на этот счет?

Гость

При проводке можно вручную заменить контрольный счет на альтернативный.
Или для каких-то операций то же самое сделать с помощью замещения, например.

PES

Anonymous написал(а):

При проводке можно вручную заменить контрольный счет на альтернативный.
Или для каких-то операций то же самое сделать с помощью замещения, например.

У нас примерно так сейчас и работает, но это жутко неудобно. Каждый раз вручную менять счета, при большем объеме операций, сильно тормозит процесс. Неужели в такой системе нет нормального пути?

IrinaT

Для системы R/3 это и есть нормальный путь :-)
или замещением....

PES

IrinaT написал(а):

Для системы R/3 это и есть нормальный путь :-)

или замещением....

Просто ужас какой-то. Замещения делать на текст что-ли.
Если в ссылке стоит "за товары", то на один счет, если еще что-то, то на другой. А если ошиблись, то сторнировать!

А почему все-таки нежелательно использовать коды ОГК для разных субсчетов?

AlicVlomReg

PES написал(а):

А почему все-таки нежелательно использовать коды ОГК для разных субсчетов?

Алфавит у англичан короткий.
Счет поменять намного труднее выбора ОГК?

alexF

Если счета проводятся из ММ, то можно сделать замещение, которое будет анализировать данные закупаемых материала (т.е. на какиъ счетах отражается запас материала в FI: 10-й, 41-й 07-? и т.д. и выбирать соответствующий номер контр.счета).

sapr3_fi

По моему скромному мнению, чем больше контрольных счетов для контрагентов вы заведете, тем больше себе наживете геморроя. Так как в ММ например, нет возможности замещать контрольный счет вручную, в банковской выписке нет.
Если аналитика на 60 и 62 не предусмотрена какими-то отчетными формами, например балансом, то необходимость их "развеедния" не понятна. Обычно никакой другой причины, кроме как "пользователи привыкли видеть расчеты за .... и далее от гвоздей до слонов" в зависимости от специфики бизнеса не приводится. Логичнее в этом слчае вести учет в разрезе договоров и счетов-фактур, а не контрольных счетов.
А количество кодов ОГК тоже ограничено. Был прецедент, когда использовали уже и % и ; и уже и русские буквы в ход пошли.

Все упирается в вопрос, зачем вам нужны эти контрольные счета.

PES

sapr3_fi написал(а):

По моему скромному мнению, чем больше контрольных счетов для контрагентов вы заведете, тем больше себе наживете геморроя. Так как в ММ например, нет возможности замещать контрольный счет вручную, в банковской выписке нет.
Если аналитика на 60 и 62 не предусмотрена какими-то отчетными формами, например балансом, то необходимость их "развеедния" не понятна. Обычно никакой другой причины, кроме как "пользователи привыкли видеть расчеты за .... и далее от гвоздей до слонов" в зависимости от специфики бизнеса не приводится. Логичнее в этом слчае вести учет в разрезе договоров и счетов-фактур, а не контрольных счетов.
А количество кодов ОГК тоже ограничено. Был прецедент, когда использовали уже и % и ; и уже и русские буквы в ход пошли.

Все упирается в вопрос, зачем вам нужны эти контрольные счета.

Спасибо, за такой развернутый ответ

будем бороться с мозгами бухов.

alexF

sapr3_fi написал(а):

По моему скромному мнению, чем больше контрольных счетов для контрагентов вы заведете, тем больше себе наживете геморроя. Так как в ММ например, нет возможности замещать контрольный счет вручную, в банковской выписке нет.
Если аналитика на 60 и 62 не предусмотрена какими-то отчетными формами, например балансом, то необходимость их "развеедния" не понятна. Обычно никакой другой причины, кроме как "пользователи привыкли видеть расчеты за .... и далее от гвоздей до слонов" в зависимости от специфики бизнеса не приводится. Логичнее в этом слчае вести учет в разрезе договоров и счетов-фактур, а не контрольных счетов.
А количество кодов ОГК тоже ограничено. Был прецедент, когда использовали уже и % и ; и уже и русские буквы в ход пошли.

Все упирается в вопрос, зачем вам нужны эти контрольные счета.

Абсолютно согласен с высказыванием. Например, по 60 счетам, по идее, нужно только 3 контр.счета: 60-й обычный, 60-й авансы и 60-собств.векселя. Все остальное это причуды бухгалтеров.

Гость

alexF написал(а):

Абсолютно согласен с высказыванием. Например, по 60 счетам, по идее, нужно только 3 контр.счета: 60-й обычный, 60-й авансы и 60-собств.векселя. Все остальное это причуды бухгалтеров.

Тут немного не соглашусь. Причуды бухгалтеров, безусловно, тема еще та, но есть еще и законодательство, которое требует разделять расчеты в отчетных формах.
Даже GAAP предполагает разделение расчетов как минимум за ОСы на отдельном счете.

План счетов CARU для РФ - счета кредиторов

Кто сейчас на конференции