И как вы без плана планируете развивать ИТ отрасль?

Так Силуанов издал директиву не о планировании ИТ-отрасли, а о переходе на российский софт.
Как можно планировать переход на что-то чего нет? Или оно само разработается?
Может надо поучиться у реальных разработчиков софта, например у тогоже САП-а, Майкрософта, Оракла и т д
или вообще этим не заниматься, а заниматься тем, что у нас получается
а железо и софт закупать. Это кстати дешевле чем все разрабатывать с нуля.

PS давайте сначала "разработаем" импортозамещающий сыр. 5 лет прошло. Где сыр?

Можно. Тогда отставание будет не 20, а 50 лет

А почему обязательно нужно заниматься тем, что делать мы не умеем. Нужно честно признавать, что делать коммерческий софтверный продукт Россия не умеет. Нет у нас такой школы. Тут имеется ввиду именно коммерческий продукт, который продается.
Многие страны не занимаются разработкой софта, нет у них такой отрасли. НО везде используют самые передовые технологии. И процветают.
Мы же пыжимся и пытаемся все сделать сами с нуля. В результате работаем на устаревшем железе, используем старые версии ПО, отказываемся от поддержки и мечтаем-мечтаем...маниловщина...
Почему обязательно нужно навязывать переход на российское ПО, которого еще нет. Почему обязательно нужно что-то разрушать до основания и только потом что-то создавать?
Вспомните переход депутатов на российские авто в приказном порядке. Пересели?
Вспомните этот пресловутый сыр. Сделали?
Делать нужно то, что умеешь. И делать КАЧЕСТВЕННО.
А иначе будет получаться "как всегда": делаем все и все делаем дерьмово.

Ну да,50 лет назад софт никто не умел писать, и тут бац американцы взяли и научились в один день!

К слову о сыре, у меня в соседнем доме есть магазин, называется "Фкермерские продукты" продают довольно неплохой отечественный сыр.

Про сыр. ГОСТы отменены. Сейчас есть какие-то другие документы ... ТУ или чего-то там придумали после развала СССР. И по ним можно закачивать в сыр даже пальмовое масло, как и в любую другую продукцию. Может переделаем формулировку из "КАЧЕСТВЕННО" в "ДОБРОСОВЕСТНО"? На западе продукция из натуральных компонентов дорожает. Год назад в Европппе обнаружили, что один и тот же продукт в Австрии и Польше имеет разные наполнения (то есть австрийские сверх-человеки кушают лучше чем польские).

Таким образом в нашу дискуссию надо вставить процесс обсуждения вопроса - Что есть ЭТАЛОН (для сыра)? Может не будем мешать ПО и Сыр? Не сопоставимые примеры, мне кажется.

Вот сколько живу в ентих ваших европах, 99% скандалов со всякими кишечными палочками, сальмонеллами, неуказанными на этикетке арахисом и орехами (аллергикам очень опасно), прочими опасными или потенциально опасными организмами и веществами касаются био-продукции, чаще с местных ферм. Предпочитаю бездушное промышленное, и дешевле, и вероятнее здорова буду.

Это могли быть не американцы а другая страна. Какая разница? Есть коммерческий продукт, который пользуется во всем мире спросом.
К примеру, если завтра Яндекс за свои деньги создаст новую ОС (допустим Виндовс2) и сможет её продать по всему миру, забрав нишу американского виндовса, то тогда такую ОС можно рекоммендовать на гос уровне. А без этого вкладывать бюджетные деньги на разработку подобного - это или тупо отмывка (потому как результата нормального не будет) или назад в СССР/Севрерную Корею



вполне сопоставимые. Есть продукт, который пользуется спросом или нет
Доупустим пармезан, вкусный сыр, который имеет большой спрос во всем мире и российский сыр, который имеет спрос только в России у малоимущих. Что из них лучше? Да ни что (кроме того, что возможность купить пармезан исчезла).

В рамках ОС все еще проще. Её Российской просто нет. А нужна или нет - это решать бизнесу (хочет ли он вкладывать деньги или Виндовс и так хорош)

про "невидимую руку" забыл?

Подниму-ка вопросы, заданные автором топика более 4-х лет назад. Какие результаты?

Да что-то не особо заметно. Замещать-то не на что. Переход крупных компаний с SAP на 1C - в основном истории или про посмеяться, или про посочувствовать. Иногда и то, и другое вместе.

Тут другой момент: есть у предприятия есть деньги на переход на новую систему, то выбирают импортозамещенное, а не, например, s4hana, SAP cloud и тп, а если денег нет, то так и будут сидеть на старых. Оба варианта для саперов проигрышные.
Да и не одним 1Сом наша страна славится: вместо SAP SM какой-нибудь Наумен внедряют

Тут другой момент: есть у предприятия есть деньги на переход на новую систему, то выбирают импортозамещенное, а не, например, s4hana, SAP cloud и тп, а если денег нет, то так и будут сидеть на старых. Оба варианта для саперов проигрышные.
Да и не одним 1Сом наша страна славится: вместо SAP SM какой-нибудь Наумен внедряют

Только для саперов, которые ориентируются на работу с госкорпорациями. Это не самая выигрышная стратегия, как мне кажется

тема вообще-то про импортозамещение, очевидно, что речь идет о компаниях с гос.участием (которые занимают немалую часть рынка SAP), очевидно, что речь идет про рынок РФ.