Ему там периодически задавали вопросы по поводу конкуренции Oracle и SAP, SAP NetWeaver и Oracle Fusion Middleware.

Вначале его спросили, что он думает о будущем O-EBS и SAP через 5 лет.
Ответ - через 5 лет в этой области добавится игроков, очень серьезно взялась за дело Microsoft, плюс появятся другие игроки (назвал несколько компаний, но я их не знаю, поэтому четко не расслышал).

Затем спросили про SAP NetWeaver и Oracle Fusion Middleware.
Ответ - я не знаю почему SAP использует NetWeaver. Как middleware тот же Oracle Fusion намного лучше, надежнее и функциональнее.

В рейтинге middleware на первом месте - IBM, затем Oracle, BEA, Microsoft, Sun Java...
NetWeaver где-то на 10-ом месте.
Он менее функционален, менее гибок и т.д.


Так же сказал, что Oracle лицензирует свои продукты под IBM WebSphere. Объяснил это тем, чтобы была лучше конкуренция, и никого не принуждать использовать все продукты одной компании.

Вообще было интересно послушать. Жаль пока в текстовом виде не выложили, перевел бы Потому как названия компаний, которые не знаешь, сложно улавливать.

В самом деле интересно было бы послушать в оригинале, ссылку не дашь? Вообщем то правильно, особенно про middleware (а это один из краеугольных в NW's), IBM WebSphere значительно функциональнее, правда и стоит на уровне и спецы по ней стоят того. Да и думается, что фирмы имеющие оборот на порядок больше чем у AG будут так спокойно взирать.

Зря SAP в Middleware лезет. Только ресурсы разбазаривает!

http://www.oracle.com/openworld/online/index.html

Там на флэше, поэтому точного линка не дам.
Очень интерсно послушать. Ларри вообще любит пошутить

Всегда есть возможность интегрировать SAP NetWeaver с IBM WebSphere если очень припрет.

Да все со всем можно интегрировать если очень припрет. Только сколько это будет стоить (знания SAP Business Suite + WebSphere MQ)?

Да нечего там знать особо-то... ))
Гуру, знающий и NW и WS будет стоить конечно дорого, да найти тяжело такого... Но уровень этих решений уже таков, что достаточно найти просто двоих специалистов, одного под NW, другого под WS и они договорятся..

А по поводу Эллисона: У них сейчас ситуация "Пан или пропал"... Или они делают что-то вменяемое из того зоопарка, который собрали, или сосредотачивают свои усилия на самой лучшей в мире СУБД )))

1. Да, гигантонизм и валюнтаризм наказуем, но тут есть одна панацея. Глобальные партнеры всего ZOO автоматически перейдут к гиганту из SilValley, поддержку они обеспечат на 1-х порах а там ,бог даст, переведут на что-то среднее. Или вы думаете что, например заводы Ford в Дейтройте, сразу перейдут на SAP PLM например.
2. Я знаю фирму которая часть приложений держит на R/1 и ничего.
3. Создать команду из NW и WS спецов конечно можно если время и бюджет позволяет конечно. Но не думаю что это произойдет в РФ, думаю тут вообще таких задач не стоит

Если бы я думал о том, что позици Oracle шатки и что дела у них плохи, то Миша бы давно меня забанил за циничный глум над Эллисоном в каждом сообщении )))

Oracle - враг, враг сильный и опасный. И Microsoft на подходе.
"А кому сейчас легко?"

А для меня все они хороши

"И это хорошо, и это правильно!" (с) МГ

Ведь, в конце-концов, инструмент не главное... Главное - смысл