На самом деле мы просто сравнивали не САП, а ОРАКЛ с разработками фирм, которые на банках специализируются. Да, у отдельных фирмочек не всё от одного поставщика. Но - если сравнить риски от Оракл и риски от IRIS, то можно почувствовать разницу. У оракла монстр, наследник ERP который надо настраивать и 60% дорабатывать (т.е. базового там процентов 40% - остальное дописывать самим). Глючит тормозит и т.д. А IRIS лёгкая системка, заточенная под риски. Риски там все. А у роакл по сути Рыночный и Ликвидности. Интерфейс под Win3.11 !!! Есть много других контор, специализирующихся на управлении активами или СРМ. Ситуация аналогична.

Что у САпа получится? Будут они по сути новый софт писать, или как все и всегда попробуют свои старые брюки запустить на новых лыжах? Лозунг "Всё от одного поставщика" хорошь, но сепер-мега-монстр универсальный как для чугунного литья так и для банков будет ли иметь успех? Если же напушут таки то может быть у них и получится.

Да фигня всё. Как думаете новые функциональности/расширения получаются? Качественная разработка инкапсулируется и выдаётся как новое стандартное решение.
зы. руки никак не дойдут управление/контроль маршрутизаторов в r3 добить..с графическим выводом структуры
p.s. и, кстати, сегодня голосование в банке по SAPу. свой голос уже отдал.

а что за голосование, если не секрет?

ну потерпим пару дней-то )). Собственно первый флейм на эту тему и был посвящён этому событию.
p.s. Предвидеть - значит управлять. - Б. Паскаль

определенные догадки были по этому поводу..
оки, ждем Вашего рассказа

Вот официальные материаты с sap.com

Пилот Укрсиббанка (рус)
http://www70.sap.com/cis/success//ukrsibbank_ru.pdf

То же (англ)
http://www70.sap.com/cis/success/ukrsibbank_en.pdf

SAP Customer Success Story (англ)
http://www.sap.com/solutions/business-suite/erp/financials/pdf/CS_Ukrsibbank.pdf

Кому интересно, недавно появилась новая брошюра с описанием функциональности для банков:
http://www70.sap.com/cis/pdf/sap_for_banking.pdf

Классно написано. Но, как обычно, граница между "почти" и "уже" как всегда нечётко обозначена.

Add 11.10.2005

Что, по банкингу больше ничего не слышно?

[quote="Zharik"]Выполняю обещание. На тендере решение SAP выбрано оптимальным (SAP CIS ещё не в курсе .
Немного затянулось рассмотрение.

Вау!!!!

Для Sedllo - единогласно . Обнародовать?

А что за банк, если не секрет ? И какой функционал собираетесь внедрять ?

2 Sedllo Skif
Первый главный вопрос:
corebanking на САПе?
Второй, касательно "моих" модулей. Что будет из этого:
Fi, HR, CML, CMS, CFM Хранилище BW?


Поздравляю с выбором.
Просто не будет. Группенсекса хватит на всех, но опыта будет - немеряно

Наши Вам поздравления, коллега!
А какой функционал, еще не решили? Будет ли TRBK?

А так и задумывалось - полигон в одном из периферийных банков (но с продвинутой командой и действующем релизом). Пару слов могу рассказать (так как сам где-то как-то соучаствовал ). Опердень, кредиты и пр. на информиксе (для Uukrul - не БАРС:), всё в хранимых процедурах с отлаженным механизмом транспортов (в терминологии САП), рабочие станции SunRay. ИМХО итог - рашн.версия R/2 . Т.е. перенос даже опердня будет нормально. В первую очередь пойдёт NW4 в объёме фронтенда, потом кредитная система, ну и потом, собственно, опердень, (остальное не в счёт). Даже можно параллельно...