Коллеги.
Наверняка у многих кто использует РМ для дифференциации есть потребления на производственные МВЗ, в результате чего приходиться закрывать многократно РМ. У нас сейчас таких прогонов как правило 3.
Проблема в том, что уже после повторного закрытия РМ, дифференциация продукции становится некорректной. Многие элементы начинают принимать отрицательные значения и т.д.
Укрупненно шаги закрытия следующие:

1.1 Выисление факт. тарифа
1.2 Переоценка коллекторов
1.3 Расчет коллекторов
1.4 закрытие РМ

2.1 Вычисление факт тарифа.
2.2. Переоценка коллекторов
2.3 сторно закрытия РМ
2.4 сторно + расчет после переоценки коллекторов
2.5 закрытие РМ

3.1-3.5 = 2.1-2.5


Вопрос - кто-то имеет или имел похожую проблему с диференциацией?
Если решили, то как?

Заранее благодарствую.

1. Решение с перезакрытием всегда мне не нравилось - не очень красиво, намного логичнее отклонения по потреблениям собственных изделий перераспределять в следующем периоде.
2. Дифференциация изделия собственного производства списанного на МВЗ схлопнется в один элемент, к которому присвоен вид затрат изделия.
3. При расчете коллектора дифференциация рассчитываемой дельты в части тарифа работ рассчитывается как дельта между суммой работ отпущенной по плановому тарифу и дифференцированной по плановому тарифу, суммой дооценки, дифференцированной по фактическому тарифу и за вычетом уже рассчитанных сумм по ранее рассчитанной дифференциации (как-то так, там очень мутная схема)...
4. Я бы рекомендовал выяснить, некорректная дифференциация у вас возникает именно при закрытии регистра или при расчете коллектора? Как мне кажется, причина здесь скорее - расчет коллектора... попробуйте выяснить причины расхождения при расчете, для этого необходимо в режиме журналирования (меню - Доп.информация - вкл.журнал выполнения) выполнить расчет одного коллектора в транзакции KO88 и разобраться с причинами в некорректной дифференциации по созданным логам.

Проблема с дифференциацией возникает в момент сторно расчета коллектора.
Накатили ноту специальную даже. Не помогло. Проблема именно в том, что несколько прогонов.


Тоже склоняемся к тому, чтобы перейти к одному прогону РМ и далее другими инструментами разбираться с отклонениями.

Интересно было бы услышать опыт тех, кто имея несколько прогонов не имеет проблем с дифференциацией.

Добрый день,

в силу известных причин (списания полуфабрикатов, а иногда и готовых изделий на МВЗ) мы тоже применяем несколько прогонов (обычно 4-5). С описанной проблемой сталкивались дважды: первый раз использовали в прогонах повторный расчет вместо сторно+расчет, затем эта же проблема возникла после установки ноты 1807713, но после долгой переписки с САПом она была решена.

Рекомендую посмотреть ноты:
1948075 - Initial cost component split for reversal of order settlement - исправляет проблему после 1807713.
632752 - Using the program MLCCS_KO88_TREATMENT
1267277 - KO88: Cost comp split for activity types incomprehensible - улучшена логика вычисления сумм дифференциации

Удачи!

A&P, что-то не получается найти ноту 1267277 ни поиском по номеру или названию, ни на маркетплейсе. Не могли бы вы проверить, правильно ли указана?
Заранее спасибо

Ссылка верная, в результатах поиска по номеру выдается.
Возможно влияет статус - Pilot Release.