tantsa
Проверяем CheckPFR, несколько тысячь численность, без проблем.
А на что именно ругается?

У нас тоже было, а CheckXML показал, что какой-то тег не может быть пустым, после исправления ошибки CheckPFR пропустил. Т.е. CheckPFR иногда показывает не ту ошибку.

Предположение такое: У нас есть сотрудники без СНИЛС, они работают зарубежом. И под какую-нибудь категорию плательщиков они не попадают.
В РСВ-1 они попадают и должны попадать, в пачки СЗВ тоже попадали без СНИЛС и категории. При проверке получали кучу ошибок, смещенные теги и т.д.

Потом мы попробовали другой вариант: Выгрузили только сотрудников со СНИЛС, взяли пачки оттуда. А РСВ-1 взяли из общей выгрузки.
Все равно при проверке выдавалась ошибка по РСВ. Но протокол ошибок получался более "красивый"

Отправили в ПФ первый вариант. Ждем результата.

Здравствуйте!
В РСВ-1 не заполняется раздел 6.6 (суммы о доначисленных страховых взносах за предыдущие отчтеные периоды).
Для данного раздела нет никакой обработки.
Кто-нибудь столкнулся с этой проблемой и может знает решение?

Здравствуйте!

Подскажите, как настроить вывод стажа НЕОПЛДОГ в раздел 6.8?

коллеги, а кто-нибудь пробовал формировать РСВ за 2 квартал?
у нас туда попадают все уволенные сотрудники без начислений за 2 кв и без стажа, но у которых были начисления за первый квартал (даже не рассчитанные ни разу во втором квартале, в 3 ИТ рассчитано по стоит 31.01.2014, например). Я так подозреваю что из-за того, что T1108, на которую идет проверка, собирается с начала года и там лежит сумма.
Как с этим бороться?
спасибо

и у меня не получается с НЕОПЛДОГ, у вас получилось настроить?

Добрый день.
Никто не сталкивался с такой проблемой, в разделе 2.4 по подклассу условий труда к примеру 3.4,
в строке 251 (Количество физических лиц, с выплат и иных вознаграждений которым начислены страховые взносы по дополнительному тарифу (чел.))
в 3 столбце (Всего с начала расчетного периода) отображается цифра 4, хотя мы формируем по одному человеку и должна стоять цифра 1,
причём в 4,5,6 столбцах где разбиение по месяцам там стоят единицы.

Добрый день. Да, у нас такая же ситуация с уволенными. Бухгалтерия говорит, что в поле, где по логике должна выводится сумма ИТОГО с начала года, нужно выводить ИТОГО с начала отчетного квартала. Говорят, что так же было и в отчетности СЗВ и проверка проходила. Я перенастроила на ИТОГО по кварталу.

Добрый день, коллеги.
А как перенастроили?

Сделала свою сумму полей Т6014+Т6024+Т6034 и подсунула ее в клиентском переопределении в поле Т6004. То же самое для полей Т6005-Т6007. Сегодня бухгалтеры запрашивали ПФ по уточнению правила заполнения строки 400 раздела 6.4. ПФ затрудняется ответить, накопительно год туда выводить или квартал Ждемс.

Добрый день! Если почитать правила заполнения "п.39.1. в графах по строке 400 (410 и т.д.) «Всего с начала расчетного периода, в том числе за последние три месяца отчетного периода» указываются значения соответствующих показателей нарастающим итогом с начала расчетного периода, в рублях и копейках; " то здесь два понятия: "расчетный период", как я понимаю 2014 год и "отчетный период" 2 квартал. Сегодня отправили отчет по одной дочке с нарастающим итогом с начала года, посмотрим что скажет ПФ.

Коллеги.
Проблема не только в уволенных в прошлом квартале, но и по уволенным в отчетном квартале. CheckPFR ругается на нулевые суммы в строках 401-403. Если удалять блоки с нулевыми суммами, то проверку проходит.

Выставил сообщение в SAP. Ответ по этому поводу не получил.

Татьяна К.
Подскажите, файл проверку прошел без подготовки или удаляли нулевые блоки?

Так же встал вопрос с сотрудниками у которых код категории не равен 01. CheckPFR требует заполнения раздела 3. В частности с кодом категории 06 (ОДИТ) требует заполнения раздела 3.3.
SAP ответил, что в стандартной поставке нет и при необходимости вести через параметры.

За первый квартал такого требования при проверке не было.
Кто-нибудь сталкивался с описанными проблемами? Поделитесь как решали?

Добрый день, коллеги!
Кто-нибудь настроил раздел 2.4 по подклассам условий труда?
Как настроить, чтобы суммы отражались только по соответстующему подклассу?
В графах "Сумма выплат..." и "Суммы, не подлежащие" отражаются суммы для всех классов и по списку 27-2.
Нужно какое-то условие типа H272, а его похоже нет.
В таблицах 2.2 и 2.3 отражаются суммы не только по спискам но и по классам.
Как с этим бороться?
Спасибо!

Добрый день! Мы выгружаем пачки, и загружаем в программу ПФ "Докумкенты ПУ 5" и формируем окончательный отчет, потому что в SAPe не реализовано формирование отчета с корректирующими сведениями за предыдущие периоды.
Еще столкнулись с ситуацией: при формировании отчета, если у сотрудника нет начислений и есть стаж (например ДЛДЕТИ), то в форму подтягиваются суммы с предыдущего табельного номера.