Коллеги, интересуют отзывы о компании, кто с ними работал? Можно в личку.
Спасибо.

Судя по всему, только ты про нее слышал

Коллеги, день добрый.

Тоже интересует информация по данному агентству.

Что, так никто и не работал с ними?

мой товарищ с ними имел неосторожность договориться. Когда уволился уже - резко поменялись условия оплаты - и типа "риски и не от нас все зависит" - так что делайте выводы

Делать какие-либо выводы по единичному случаю нет смысла, я попрошу отписаться людей, кто с нами работал.

По поводу данного инцидента: Действительно был неприятный случай, когда заказчик поменял условия оплаты в последний момент. Но критичным фактором оказалось, то что компания "заказчик" не прошла кредитную проверку на платежеспособность. В итоге мы физически не смогли финансировать данный проект.

Кандидатам было предложенно принять условия поквартальной оплаты, от которой они естественно отказались. Меньше всего, кому-либо хочется отработать 3 месяца или проплатить 3 месяца и остаться в итоге с носом.

Хочу заметить, что никто не уговаривал кандидатов принять условия поквартальной оплаты, сообщив кандидатам о результатах кредитной проверки, предложили самим оценить риски и сделать выбор.

Данный инцидент неприятен не только для кандидатов, но и для нашей компании и для меня лично, когда кучу времени убили на стаффинг проекта, чтобы в итоге получить неадекватные сроки оплаты при низкой платежеспособности.

В конце концов это рабочие моменты любого предпринимателя, компании, бизнеса. Каждый мог принять условия оплаты в 3 месяца и весьма вероятно получил бы оплату. Но стоило ли бы это всех сопутствующих рисков?

Вот вам пример, представьте ситуацию:

Клиент: - Дайте кредит в $100,000!
Банк: - Хорошо, на какой срок вам нужен кредит?
Клиент: - На 3 месяца.
Банк: - Сколько вы сможете нам отдать по истечению срока?
Клиент: - $110,000!
Банк: - Ну хоршо, давайте пройдем кредитную проверку.

через несколько дней...

Банк: - К сожалению, вы не прошли кредитную проверку.
Клиент: - ...
Банк: - Есть ли у вас какие-либо активы под залог или гаранторы?
Клиент: - Нет
Банк: А зачем вам кредит в $100,000?
Клиент: У нас совершенно нет свободных денег и нам нечем платить своим сотрудникам.
Банк: - Не прошли кредитную проверку, нет гаранторов и активов под залог, вы не в состоянии платить своим сотрудникам, потому что у вас нет свободных денег?
Клиент: - Да.
Банк: - Извините, мы не можем ничем вам помочь.


клиент звонит своим новым сотрудникам:

Клиент: - Ребята, у нас совсем нет свободных денег, чтобы платить вам, но у нас есть контракт, по которому нам заплатят через 3 месяца, если мы с вами выполним хорошую работу.
Сотрудники: - Нам надо кормить свои семьи, это неприемлемо для нас. И что будет если вам не заплатят по контракту? Мы потерям 3 месяца работы?
Клиент: - ...


Прошу заметить мы даже не "БАНК", чтобы давать кредиты! Но любой бизнес берет на себя определнные риски. В первую очередь, они должны быть приемлемы.
К сожалению, иногда приходиться отказываться от возможностей, потому что они несут несоизмеримые риски, тем более когда доходность не соответствует затратам.

это все понятно - будем надеяться что это единичный случай. Хотя с теми же K2 и MODIS таких приколов не замечалось ни разу - хотя риски у них те же самые.

вполне возможно просто не озвучивали аналогичные случаи... на мой взгляд, данный инцидент отрожает экономическую ситуацию на рынке, нежели как-то характеризует нашу компанию.

Кстати, если почитать форум ниже (в этом же разделе) можно увидеть, что например схожие ситуации складывались с К2. И винят в таких случаях непосредственно системных интеграторов.

К примеру, там рассказывают о случаях, когда целые проектные команды разваливались из-за отмены проекта. В данном же случае, просто поменялись условия оплаты, которые кандидат посчитал неприемлемыми. Я все же считаю эту ситуацию крайне неприятной и так же неприемлемой, но хотел привести примеры для сравнения.