Текущее время: Ср, июл 23 2025, 12:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Контированые позиции в заявке на закупку
СообщениеДобавлено: Пн, июл 18 2005, 17:52 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 20:07
Сообщения: 189
Здравствуйте всем,

сразу к вопросу. Идея такова, хочу указать в заявке и заказе МВЗ (центр затрат), и затем замутить процедуру выдачи на основании группы закупок и костцентра. Т.е. на основании гр. закупок хочу вытаскивать руководителя отдела чтобы он подтвердил заявку своего подчиненного, а по костцентру контролера который должен проверить бюджет для заявки. Тащить костцентр в заказ нужно невсегда, только для нескладируемых материалов, и сервисов.

Коллеги, вопроос такой, какие проблемы могут возникнуть с контированными позициями заявки, может кто-нить по этим граблям уже прошелся. И еще, на ваш взгляд, есть ли косяки в данной задумке?

Всем спасибо.

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Контированые позиции в заявке на закупку
СообщениеДобавлено: Пн, июл 18 2005, 18:04 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
Петрович написал(а):
Здравствуйте всем,

сразу к вопросу. Идея такова, хочу указать в заявке и заказе МВЗ (центр затрат), и затем замутить процедуру выдачи на основании группы закупок и костцентра. Т.е. на основании гр. закупок хочу вытаскивать руководителя отдела чтобы он подтвердил заявку своего подчиненного, а по костцентру контролера который должен проверить бюджет для заявки. Тащить костцентр в заказ нужно невсегда, только для нескладируемых материалов, и сервисов.

Коллеги, вопроос такой, какие проблемы могут возникнуть с контированными позициями заявки, может кто-нить по этим граблям уже прошелся. И еще, на ваш взгляд, есть ли косяки в данной задумке?

Всем спасибо.

Ну с контированными позициями граблей врод никаких, а вот с процедурой выдачи ну это надо через WF мутить, а там можно все что угодно и как угодно завернуть, но работы это займет прилично...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 18 2005, 18:53 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 20:07
Сообщения: 189
А зачем WF подтягивать, можно ведь настроить попозиционную процедуру выдачи ( release strategy ) для заявок. Воркфлоу конечно красиво, но это действительно большой кусок работы, его можно настраивать и после продуктивного старта.

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, июл 18 2005, 19:10 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
Цитата:
и затем замутить процедуру выдачи на основании группы закупок и костцентра. Т.е. на основании гр. закупок хочу вытаскивать руководителя отдела чтобы он подтвердил заявку своего подчиненного, а по костцентру контролера который должен проверить бюджет для заявки.

Я так понима что конечно можно и стандартную цепочку типа 1,2,3,... 5 настроить, но... как ты собираешься разрулить кому подтверждать заявку, т.е. у тебя 5 подразделений и какой начальник чего будет подтверждать? По кодам утверждения дык их много не настроишь и шагов может быть кажется только 5, а вот через WF это все решается красиво и очень гибко... хотя тебе решать.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 20 2005, 10:02 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 20:07
Сообщения: 189
Заявку у меня подтверждают только начальник отдела и контролер, их всего двое, и настраивать WF для этого смысла не вижу.

Попутно возник вопрос, как бы это так указать костцентр в заявочке, потом протянуть эту контировочку в заказ, и по заказу выполнить проводку на счет запаса материала, а не в расход как пытается это сделать стандарт со всеми контированными позициями?

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 20 2005, 10:29 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 20:07
Сообщения: 189
Вот блин, попробовал KBS операцию изменить, а для нее оказывается нельзя настраивать правила автоматической проводки, в хелпе написали, что все данные тянутся из заказа, оно конечно логично... , но вот только очень надо указать костцентр в позиции заявки, а совать костцентр в свое поле или в какое нить из неипользуемых стандартных неохота, это как-то не красиво, совать данные не в то поле, когда поле вроде как есть в структуре д-та.

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 21 2005, 03:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Сб, авг 21 2004, 04:42
Сообщения: 135
Попоробуй использовать транзакцию MD09. Насколько я пока раскопал, она дает возможность связывать различные документы (плановые заказы, заявки, заказы, заказы на поставку, соглашения о поставках) с исходной потребностью.
Попытайся, может поможет.

_____________________________________________________________
Продолжаю поиски!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 21 2005, 08:00 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, май 03 2005, 10:38
Сообщения: 49
Откуда: Красноярск
Чтобы сделать приход на склад и указать МВЗ, нужно определить счет запаса видом затрат типа 90, в документе ПМ указывать МВЗ, тогда при приходе по МВЗ будут идти стат.проводки, а материалы ложиться в запас.

_________________
Ни кто не верил, что он выживет, а он выжил всех кто не верил. /М. Жванецкий


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 21 2005, 13:35 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 20:07
Сообщения: 189
DmitriyN написал(а):
Чтобы сделать приход на склад и указать МВЗ, нужно определить счет запаса видом затрат типа 90, в документе ПМ указывать МВЗ, тогда при приходе по МВЗ будут идти стат.проводки, а материалы ложиться в запас.


Мысль конечно интересная, но пойдут ли на это FI c CO...

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, июл 22 2005, 07:12 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, май 03 2005, 10:38
Сообщения: 49
Откуда: Красноярск
Для FI - это безралично, для CO тоже особенно не принципиально, но посоветоваться с ними стоит.

_________________
Ни кто не верил, что он выживет, а он выжил всех кто не верил. /М. Жванецкий


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB