Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с подобным вопросом.
На предприятии настроен расчет НЗП по нормативным затратам (бразильская модель). При подтверждении операций часто фактические затраты отличаются от нормативных, и как следствие потом разницы зависают. Производимые материалы и работы еще хоть как-то переоцениваются, а покупные материалы и то, что не было включено в предварительную калькуляцию- зависают на счетах отклонений. Можно ли как-то это учесть в расчете НЗП? Переходить на расчет НЗП по факту, никто не будет. Может можно как-то прописать, что если нет производства матриала- все собранные затраты относить в НЗП?

1. Бразильская модель - это расчет НзП по фактическим затратам.
2. Именно бразильская модель и позволяет относить все отклонения от факта на НзП.
3. Судя по вашему описанию - у вас обычное НзП по нормативным затратам и скорее всего по Коллекторам. Так вот САП рекомендует использовать НзП по нормативным затратам только в случае периодического производства, т.е. если вы из месяца в месяц производите примерно одинаковое количество одинаковой номенклатуры... Если у вас не периодическое производство, то при использовании вами НзП по нормативным затратам, вам можно только посочувствовать, ибо как вы уже успели сами убедиться, отклонения зависают при малейшем поводе... ИМХО, надо обсудить методологию оценки НзП, т.к. позиция "Переходить на расчет НЗП по факту, никто не будет" - это обычно неверная позиция, т.к. при внимательном рассмотрении сложившейся ситуации получается, что гораздо выгоднее сменить методологию...
В учете НзП по фактическим затратам также бывают различные особенности, которые могут приблизить его к тем требованиям, которые ставятся... например, можно по разному выполнять оценку поступления материалов из производства...

1.Расчет НЗП сначала выполняется по нормативу, а потом уже должен перерасчитываться по факту.
2.Выполняли настройки как для бразильской модели, устанавливали тучу нот.
3.НЗП у нас действительно по коллекторам. Может что-то недонастроено?

Даже если у вас полностью работает бразильская модель (с переоценкой и материалов и работ) - она не спасет вас от возникающих отклонений между фактическими проводками и суммой вычисленного нормативного НзП, поскольку всегда есть структурные отклонения (т.е. списали больше или меньше сырья), отклонения по цене (цена сырья при списании отличается от цены при нормативной калькуляции) и др... все это ведет к тому что эти отклонения с коллектора будут рассчитаны на запас, а если его нет (а это и есть уже не периодическое производство), то в РМ возникнут нераспределенные суммы...

Да, Вы правы. Именно так и происходит. И ситуацию никак не улучшить? Есть ли выход из этого?

1. не допускать непереодического производства.
2. перейти на НзП по факту.
3. вклиниться в расчет нормативного НзП и корректировать его (как вариант, перед расчетом НзП обновлять предварительную калькуляцию, используя фактические цены и тарифы в т.ч. через экзиты, формулы и прочее.., а на ее основе считать НзП).

Спасибо за ответ, в принципе, почти так и делаем

Я всегда считал, что в САП есть две стандартные альтернативы расчета НЗП:
1. НЗП по фактическим затратам (позаказный контролинг).
2. НЗП по нормативным затратам (периодический контроллинг).
Бразильский вариант, это на мой взгляд, модификацированный расчет НЗП по нормативным затратам. Funtik, когда Вы говорите о том, что надо перейти к НЗП по факту, то имеете ввиду НЗП по фактическим затратам? Если да, то как это можно совместить с периодическим контроллигом?

To Manag
Возможно я что-то не так понял, но для меня бразильская модель - это то что активируется в транзакции omxw, и если мы говорим об одном и том же, то это далеко не нормативный метод... Эта модель позволяет учесть в НзП те отклонения, которые не отражаются на заказе, например отклонения по полуфабрикатам собственного производства (на заказ они списываются по стандартной цене)...

TO Funtik,
Да, здесь я не буду спорить. Просто хотел обратить внимание, что термин "учет НЗП по фактическим затратам" означает совсем другое, и совсем не имеет отношения к бразильскому НЗП.