Добрый день!

В сбытовом заказе (VA01) есть 2 позиции: материал и услуга по монтажу материала. Позиции должны идти на разные счета.
Если создаю по материалу Поставку (VL01n) и делаю отпуск (VL02n) - в последующей счет-фактуре (vf01) не видит позицию услуги.
Если же сразу делаю фактуру на основе заказа - то видит услугу, но не видит материал.
Подскажите, пожалуйста, как настроить, чтобы обе позиции попадали в одну счёт-фактуру?

Спасибо заранее!

Ну, во-первых, можно в vf01 указать два номера - поставки и заказа. Если система пердложит две фактуры вместо одной - запустить анализ причин разделения.
Во-вторых, можно сделать позицию услуги ревантной копированию в поставку.

LKU, спасибо огромное!
Даже не подозревал, что можно одновременно указывать поставку и заказ.

Предлагает создать 2 счёт-фактуры, при этом в журнале для одной позиции (услуги) пишет: Тип поз. ZTEK TAN с видом фактуры F2 не фактурируется.
Хотя для вида заказа ZTEK указан вид фактуры поставки и заказа F2 (spro-сбыт-продажа-торговые документы - заголовок ТоргДокум - Определение видов торг. документов).
Подскажите, пожалуйста, где ещё необходимо прописать?

Вообще, это сообщение касается насnройки копирования позиций (тр. vtfa, vtfl). Но по идее, если указываете одновременно и заказ и поставку, на позицию товара в заказе система и должна ругаться, что она не релевантна фактурированию. Или у вас ругается именно на позицию услуги?

Я, если честно, на проектах люблю делать второй враиант - когда услуга вместе товаром копируется в поставку и потом обе позиции фактурируются по поставке. При этом кнопка ОМ в поставке для позиции услуги означает подтверждение выполнения по ней работ - такая своеобразная "отгрузка услуги"

А для услуг без материалов тоже так делаете?? Т.е. фактурируете поставки всегда?

Имеются в виду текстовые позиции?
Я их не использовал. Всегда есть какой-то код материала (услуги), на крайний случай есть код "прочие услуги".
Подробный текст для счета-фактуры и акта все равно пишется в подробных текстах. А так хоть на выходе есть статистика по продажам в разрезе утвержденного классификатора услуг.

На всякий случай: ни в коем случае не продвигаю свои решения как единственно правильные. На каждом проекте свои потребности и свои способы настроить систему для их удовлетворения.

LKU, большое спасибо, вы повернули мысли в новом направлении.
Действительно, почему бы не попробовать сделать так.

Нет, - "можно сделать позицию услуги ревантной копированию в поставку".
Ну и соотв. можно сделать так для всех услуг, а не только для тех, которые вместе с реально отгружаемыми материалами идут. Т.е. услуга сначала "подтверждается" поставкой, а потом фактурируется. Я делаю именно так. Есть и свои плюсы, и свои минусы...

...вот я я хочу оценить решения путем сравнения с аналогичными, интересно же как обычно на других проектах делается. Ведь как ни крути, а субъективный подход аля "Я, если честно, на проектах люблю делать так..." всегда имеет место быть

Ну да, если уж копировать услуги в поставки, то делать это всегда по принципу "лучше безобразно, зато единообразно". В итоге проще отчетность делать. А анализировать, есть ли в заказе другие позиции со складируемыми материалами и в зависимости от этого менять релевантность услуги копированию в поставку - это уж как-то чересчур накручено и главное, не понятно зачем.


Хотя вот вспомнил, что на одном из проектов специфика была такая, что 95% позиций в реализации - это услуги. Вот там делал фактурирование по плану фактурирования в заказе, без исходящих поставок.

LKU, опять к вам с вопросом.

> Вообще, это сообщение касается насnройки копирования позиций (тр. vtfa, vtfl). Но по идее, если указываете одновременно и заказ и поставку, на позицию товара в заказе система и должна ругаться, что она не релевантна фактурированию. Или у вас ругается именно на позицию услуги?

Вы правы, ругалось на позицию товара из заказа. Прописал тип позиции TAN в vtfa. Ругаться перестало, но выдает "жёлтое" сообщение "Позиция на фактуру не влияет".

Попробовал также пойти по вашему пути. Сбыт - ПРодажа - Торговые документы - Позиция торгового документа для типа позиции TAD (услуга) проставил крыж "ПозРелевДляПоставк" (и вид позиции - А, стоимостная поставка). Тем не менее, при создании поставки говорит "тип позиции TAD не предусмотрен, позиция игнорируется". где это ещё необходимо прописать?

Настройте копирование в поставку. Транзакция VTLA

Настраивал давно, в оперативной памяти осталось мало, а времени моделировать в системе нет. Но попробуйте посмотреть тр 0184.

Большое спасибо за помощь!
Наеюсь, последний вопрос.

Для фактуры F2 настроил (тр. VTFL) копирование услуги из поставки ZLF. На уровне позиции услугу TAD прописал.



тем не менее, при попытке провести счет-фактуру пишет 0080000020 000020 Позиция на фактуру не влияет.

где еще что необходимо посмотреть?

Посмотрите поле "релев для фактуры" в настройке типа позиции, попробуйте поставить A, как для TAN.

LKU, ещё раз большое спасибо за поддержку и подсказки!

Услугу TAN я так и не смог победить, плюнул, настроил новый материал типа "Услуга с поставкой" (DIEN).
В результате всё заработало: услуга садится в поставку, из поставки наследуется в счёт-фактуру.