Всем доброго дня!
Используем несколько заводов, при этом на одном нет партионного учета, а на других есть.
Уровень оценки партии проставлен на уровне материала, соответственно в ОЗМ если на одном заводе проставлена галка "Обязательное ведение партии", то она автоматом ставится и на других заводах (даже где нет партионного учета)
Соответственно, при поступлении на заводе, где нет партионного учета, также формируется партия.
Есть задача настроить автовыбор фиктивной партии на этом заводе, чтобы все материалы валились в одну и ту же партию.

Пробовал настроить с помощью: таблицы условий, последовательности доступа, вида стратегии, но не нашел в настройках где для завода можно прописать константу с конкретной партией.

Вопрос: можно ли в настройках жестко прописать конкретную партию для конкретного завода?
Чтобы при сохранении заказа на поставку или документа поступления по данному заводу, эта партия автоматом подставлялась.

Попробуйте настроить чтобы в MIGO для 101 ВДв и безпартийного завода вбиралась партия. Для этого настройте сначала соответственно выбора партий.
Потом, для всех материалов что могут быть использованы на этом заводе создайте только одну, одинаковую партию, типа "do_not_use".
Материалам присвойте 022 класс, с признаком, например, дата последнего поступления в партию. Если все сделать правильно, то при в MIGO при поступлении нажмете кнопку выбора партии, и определится автоматом "do_not_use".
Ну и еще, неплохо было бы отменить новое создание партий для 101, но как как это скорее всего невозможно (он наверняка и на других заводах используется) то наверное свой придется создавать. А для всех новых материалов, перед приходом надо будет заходить в msc1n и создавать основную запись партии "do_not_use".
Ну может я что то и упустил, но идея должна быть понятной.
Хотя я бы честно говоря навел порядок с партионным учетом вообще (понимаете о чем я )

rosomann, спасибо.
Хотя я расчитывал, что фиктивная партия более просто настраивается



Я бы, если честно, вернул уровень оценки партии на уровень завода.
Немного смущает Note 41715 - Resetting batch level from material to plant level и особенно пункты:

We recommend that you remain at material level.
Reason:

1. If the batch level is defined at plant level, batch properties of a material batch of the same name are not transferred in case of cross-plant processes (see also Note 156299). In addition, it is possible for a batch of a material with the same name to have different characteristics (for example, shelf life expiration date) in different plants because there are two plant-specific batch master records. Take this into account in particular if batches are increasingly important and a continuous where-used list is required. Batch properties can only be synchronized using plant boarders at material level or client level.
2. If you want a material to be treated differently regarding batch management requirement in different plants, you can only do this at plant level. However, in this case, we recommend that you stay at material level and create a dummy batch in the plant in which you do not want batch management. All stock of the material is managed in this dummy batch. This has the advantage that the batch management requirement can be later introduced without any problems.
3. With the SAP products R/3 Enterprise 4.7, APO 4.0 and CRM 4.0, the batch is increasingly used in cross-system processes. Plant level is not supported in these cross-system processes.

Т.е. sap рекомендует оставаться на уровне материала и использовать фиктивную партию....

Если все таки отказаться от использования фиктивной партии и накатить ноту, какие могут быть подводные камни после применения данной ноты?

У вас сколько таких кривых (беспартийных) заводов? Если один - то получается, что вы
ради него сначала переключите уровень с материала на завод, переделаете классификацию
с 023 класса на 022 и потом ещё как-то будете синхронизировать данные партий между
прямыми (партийными) заводами [чтобы на них всех значения признако было бы одинаковым
и не зависило бы от правильного завода + учитывая случай перемещения озм транзитом через
кривой завод, когда желательно значения признаков сохранить]. Собственно поэтому нота и
говорит, чтобы всё это не делать - гораздо проще "in this case, ... you stay at material level and
create a dummy batch in the plant in which you do not want batch management.".
Т.е. на кривом заводе используется (а на других не используется) партия "do_not_use" у которой
набор признаков для заполнения - самым минимальный.

Видимо это же rosomann и хотел сказать. Но почему он упомянул 022 класс (022 at plant level;
023 at client or material level) - вопрос...

Из подводных камней - видятся в первую очередь организационные вопросы (как поддерживать
одинаковым значения признаков).

Да, один, но основной

Я партиями раньше не занимался, поэтому рискну задать вопрос
А абапом можно решить вопрос заполнения партии? Т.е. допустим, чтобы для безпартионного завода, вообще никакая партия не генерилась и не выбиралась, даже несмотря на обязательное ведение партиями?

Технически то понимаю, что абапом можно сделать практически всё, но вот как это может аукнуться...?

Я делал автоматическое заполнение партии в MIGO абапом, больше года работает, пока всё нормально
Если есть вопросы, обращайтесь.