Добрый день. Интересует способ расчета НЗП с использованием коллектора затрат на продукт, в серийном производстве, с минимумом настроек. Поясню ситуацию :
* есть неосновное производство, в котором раньше был выпуск только на реализацию, а теперь вот появился и на склад, причем НЗП там тоже есть;
* характер производства похож на серийное, поэтому создал КЗП с уровнем "вариант изготовления", в материале на заводе создан вариант изготовления, и сер. производство для него разрешено;

В AC505, 510 прочитал, что для расчета НЗП в серийном производстве можно создать единичную калькуляцию.
Теперь вопрос: как создать эту самую единичную калькуляцию для коллектора? Может ли предварительная калькуляция коллектора быть единичной и при каких условиях? Предварительная тоже не создается: пишет что "нет ни спецификации, ни тех. карты" - а это разве необходимые условия?? Мне пока не нужна количественная структура в калькуляции.

а бухгалтеров будет устраивать НЗП, оцененное по нормативным затратам, а не по фактическим?

Нет, не будет. Но это вопрос завтрашнего дня.
А что, разве НЗП в серийном производстве нельзя рассчитать по фактическим затратам? Просто я первый раз НЗП настраиваю, поэтому даже не знаю с каких вопросов начинать. Если Вы знаете наиболее оптимальный метод настройки, в т.ч. с оценкой по фактическим затратам, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

к сожалению, ни на одном проекте НЗП по стандарту мы не считали.
НЗП - это был совместно-производимый ОЗМ, который приходовался на склад и следующим месяцем опять списывался на заказ.

Есть несколько вопросов:
1. У вас производство точно серийное? т.е. вы ежемесячно кладете на склад один и тот-же продукт примерно в равном количестве?
2. Регистр материалов имеется?

1) Да, серийное производство
2) ML как раз под это дело собираемся включить, т.к. до сих пор было не нужно

Если только вы полностью уверены, что у вас именно Серийное производство, имеет смысл использовать коллекторы затрат, т.к. именно они позволяют считать НзП по нормативам и использовать периодический расчет (в принципе больше не для чего другого их использовать смысла нет).
В случае же когда у вас серийным производством называют производство большого объема на склад, но не периодично, а раз от разу, то вы столкнетесь с большим количеством проблем в регистре материалов...

2 funtik:
Да, уверены, т.е. коллекторы имеет смысл использовать (судя по всему).

Да, вопрос был именно в том КАК они это позволяют, т.е. какие минимальные настройки нужны,
а также - можно ли рассчитать НЗП по фактическим затратам ?

И можно ли вообще рассчитать НЗП на коллекторе, не имея спецификации и тех.карты ?? (уровень контроллинга у коллектора при этом "вар. изготовления"). Если да, то какая операция/транзакция задает кол-во единиц, по которым было начато (но необязательно завершилось) производство в закрываемом периоде?

Например, затраты на производство я собрал на МВЗ. Хотелось бы:
а) при выполнении подтверждения на запуск с МВЗ автоматически провелись работы на коллектор, пропорциональном количеству работы из единичной калькуляции
б) при подверждении выпуска, допустим, указано другое количество
в) затем, при расчете НЗП, разница между этими количествами, умноженная на фактическую цену единицы выпуска, проведена с кредита коллектора в дебет счета НЗП.
Это реально настроить ? и что для этого нужно ?

Можно ли обойтись без подтверждения на запуск, а проводить ручной перерасчет работ с МВЗ на коллектор - НЗП рассчитается в этом случае или нет?

Все ниже сказанное не касается ситуации когда активирован компонент серийное производство в логистике (т.к. я с ним не работал и ничего по этому поводу сказать не могу)...

ну, начнем с того, что коллектор - это всего-лишь объект учета затрат, вся логистика выполняется по pp-заказам, привязанным к этому коллектору... подтверждать надо операции в pp-заказах, соответственно из них и будут тянуться объемы работ и компоненты...
Методики как выполнить расчет НзП по единичной калькуляции мне не известно...
Описанная вами методика расчета НзП больше похожа на расчет по фактическим затратам...

в общности того, чего вы хотите сделать - этого сделать нельзя (ИМХО)

Да, ну вопросов навалили!. Попробуем ответить на какие попало. Во-первых, для funtik сообщу, что коллекторы могут работать и без производственных заказов. Именно это и называется серийным производством. Во-вторых, учет НЗП по фактическим затратам на коллекторе невозможен. В-третьих, на коллектор серийного производства нельзя выполнить прямой перерасчет работ и процессов. Только через подтверждение это можно сделать. Или другой вариант - через перерасчет по схеме. Первый вариант - это прямые затраты. Второй - косвенные.

Собственно я подозревал об этом, спасибо впредь буду знать

и я свои пять копеек вставлю Для того чтобы подтвердить производство на коллекторе должен быть вариант изготовления со своей спецификацией и техкартой. Просто списывать и приходовать материалы, подтверждать работы на коллектор нельзя... все только через тр MFBF

а для топипастера - вы не рассматривали использование контроллинговых производственных заказов?

Спасибо, обрадовали А на каких cost-объектах он возможен вообще ? Мы еще не определились окончательно с решением, думали что коллекторы подойдут лучше всего. Но если есть др. варианты ...

2 Manag: Технически - можно, операция RKL для коллекторов открыта в стандарте, пробовали. А почему Вы говорите нельзя - расскажите про последствия пожалста?


В первую очередь рассматривали, отказались. Создавать кучу одинаковых заказов каждый месяц - это не вариант. Хотим один заказ на один выпускаемый материал/завод.


2 Alex_Mariupol: А допустим сделаем мы спецификацию и техкарту, нам не жалко. И будут в техкарте 2 операции: запуск и выпуск. Если я подтверждаю "запуск" 50 шт через MFBF - с МВЗ проведутся работы на 50ед материала, так? А если затем я подтверждаю "выпуск" 40шт - коллектор кредитуется на 40шт по стандартной цене. В этом случае отклонения в ML будут распределяться именно для 40 шт, так? Т.е. если с МВЗ провести до подтверждения "запуска" объем НЗП на другой заказ 20счета (не коллектор), - то получится учет НЗП по фактическим затратам? такое делал кто-нибудь?

Учет НЗП по фактическим затратам только на производственных заказах. На коллекторах просто нету необходимой информации для НЗП по фактическим затратам, ведь они не изменяют статус.


Да, я здесь, возможно, погорячился. Это косвенный перерасчет работ невозможен.

Что-то ты вы сами себе противоречите. Чтобы учитывать НЗП по фактическим затратам необходимо иметь информацию о том, какая партия уже изготовлена (по ней нет НЗП, но есть отклонение), а какая еще в производстве (по ней нет отклонения, а ест НЗП). Именно на производственных заказах эта информация имеется. Она определяется статусом заказа. И заказы в данном случае создаются не на месяц а на конкретную изготавливаемую партию. Вы, конечно, можете вести эти данные вне системы и потом их как-то использовать для ручных проводок НЗП в системе. Только какой в этом смысл? Не лучше ли тогда вести это все в системе на производственных заказах. И заодно использовать какие-то дополнительные преимущества столь подробного учета.