Всем доброго времени суток!

Товарищи Гуру, помогите пожалуйста! Для чего настраивается схема элементов в вычислении тарифов? Я понимаю смысл самой настройки, на хелп.сап.коме изучила блок про определение тарифов с дифференциацией затрат, но не могу понять где дальше мне это пригодится, как это использовать и как определить что присвоение настроенной схемы элементов при расчете тарифов сработало?
А может я вообще зря пошла таким путем!
Собственно проблема вот в чем:
из HR зарплата ремонтников падает на определенные МВЗ. В ТОРО эти МВЗ участвуют в Рабочем месте, которое в свою очередь связывает вид работ и непосредственно МВЗ (как известно, закладкой Калькуляция). В виде работ указан вторичный вид затрат как вид затрат для перерасчета. В ТОРО подтверждаем часы, рассчитываем тарифы, делаем повторную оценку по факт тарифам. Понятно что все эти затраты в итоге падают на заказы ТОРО с вторичным видом затрат. Но тут появилась необходимость если не уйти вовсе от вторичных видов затрат на заказах ТОРО (что было бы конечно идеальным вариантом), то хотя бы иметь некое деление по элементам (основная оплата, соц.отчисления). И вот не знаю как же это сделать..Добралась до схем элементов, настроила и в итоге так и не поняла в чем их польза..
А как вовсе уйти от вторичных видов затрат - тоже большой для меня пока вопрос!

Спасибо всем откликнувшимся!

Используя работы вы никак не уйдете от вторичных видов затрат. В постановке вопроса уже противоречие. ТОРО построено на работах - работы на виде работ- вид работ привязан к вторичному виду затрат.
Ну не используйте работы - чтобы не пользовать вторичные ВЗ, переносите напрямую первичными, переносите распределениями- но смысл этого как то теряется.
Если нужно кореспонденцию из чего состоит-вторичный- то АВАР - отчет.

В том том и проблема, что от видов работ уйти не можем(
И детализация это нужна больше для BI, расшифровать вторичные я могу отчетами..
Но всё равно спасибо! Главное что Вы меня поддержали так сказать что от вторичных не уйти, я просто до последнего момента сомневалась что я права!

А про схему элементов всё равно интересно ) Что ж это за зверь )

Схема элементов Вам никак не поможет если я правильно понял постановку. Вас интересуют первичные затраты- из чего конкретно быдет состоять работа ТОРО- т.е. составляющие начальные затраты.
Подобное решалась АВАРом- смотрится дебетование МВЗ и делится все пропорционально кредитованию работ с этого мвз- на заказ ТОРО. Все это в отдельном отчете- в написании нет ничего сложного.

Согласна, просто хотелось убедится что стандартными способами тут уже никак..

А про схему элементов уяснила собственно с самого начала что она мне не поможет, но параллельно решила выяснить при решении каких задач она сгодится..

пригодиться для расчета себестоимости производимой продукции, чтобы себестоимость представить в разрезе элементов затрат

Спасибо!