Кстати вопрос - а как считается "ущерб" правообладателям, если "пират" пользуется продуктом, который уже не продается и не поддерживается официально?
Интересует в свете прекращения поддержки хрюши этим летом - пугают, что на нее не будет драйверов для нового железа, но лично мне важнее наличие драйверов для старого и куда критичнее то, что производители железа для новой версии ОС не хотят писать драйвера, бесхитростно пытаясь напрячь пользователя на покупку нового, например, принтера, со встроенным вай-фай и поддерживающим LinkedIn, Face2Face, Livejornal и в Picasa.
Или по крайней мере - получится ли официально безнаказанно держать у себя на лицензионной семерке хрюшу в бесплатной виртуальной коробочке от сан?

А всё-таки плохо не уметь пользоваться торрентами! Пострадать можно куда сильнее, когда хочется фильмов, но не можется купить.

Еще одна атака на торренты - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /12/400274 ( http://www.rbcdaily.ru/2010/07/12/media/493965 )
"Следственный комитет при МВД России (СКМ) проводит предварительное расследование уголовного дела по обвинению Ивана и Ирины Подорожниковых (имена до судебного решения изменены) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации («Нарушение авторских и смежных прав»), говорится в сообщении СКМ. В ходе расследования установлено, что супруги, действуя под псевдонимами, зарегистрировали на подставное лицо электронный ресурс interfilm.ru и расположили его на сервере голландской хостинговой компании. Затем Подорожниковы без согласия правообладателей разместили на ресурсе десятки фильмов."

Очень жаль. Если я правильно помню, то на интерфильме можно было скачать многие сериалы (я что-то так ни одного и не скачал) с нормальным переводом, в отличие от помоев, которые частенько выпускают на скорую руку (и все равно - позднее "пиратов") наши лицензионные правообладатели, чтоб им икнулось так, что глаза повылазили б.

Непонятно конечно - как они умудрились проколоться (особенно "приятно" - значит с смс мошенниками, которые регистрируют телефоны в России (!) с обязательным предоставлением паспортных данных и вымораживают на них деньги, мы забороться не можем, операторов устраивает практика "штрафов" "контент-провайдеров", а органы и вовсе это не беспокоит, это ведь граждан натягивают, а не сеньоров правообладателей, а тут отлично все отследили). Особенно учитывая, что ожидаемо и разумно было бы людям, которые регистрировали и оплачивали хостинг, не участвовать лично в релизах контрафакта, а без этого - они бы могли настаивать на том, что просто предоставляли сервис по обмену файлами за деньги, следить за действиями пользователей они не обязаны, а по обращениям правоимельцев готовы сотрудничать и пиратские раздачи убирать.

Самое гнусное: "В дополнение к рейду в отношении обвиняемых в рамках следствия было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей сайта. В настоящее время решается вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных из них, сохранивших на своем ПК значительное число контрафактных копий, говорится в официальном заявлении СКМ."

То есть пользователям теперь (вернее - де юре, вменилось еще раньше, давно, сейчас пытаются начать применять на практике) вменяется в обязанность разбираться в хитросплетениях всяких лицензионных соглашений и обладать возможностями экспертной оценки лицензионности скачиваемых в сети материалов. А если ошибешься - посадят. Особенно широкие возможности открываются по посадке неугодных. На винт, особенно с помощью всяких технических сервисных приспособлений, можно записать вообще что угодно и никакая экспертиза, имхо, потом не установит достоверно - когда именно это было записано на него и кем. Забрали у вас винт в управление "Р", самого в каталажку, а потом тебе рассказывает "добрый" следователь, что нашли у тебя на винте целую кучу детского порно, видеокурс по изготовлению карманного ядерного боеприпаса, пособие по вырашиванию опиумного мака и в контактной книге телефоны всех криминальных авторитетов города. И все - можешь сразу соглашаться, что это твое, а можешь подождать прихода "злого".

Сумма - "Стоимость прав на использование кинолент оценивается в 38,7 млрд руб." - мне кажется, что говорит о том, что и в этом случае реальной оценки ущерба не производилось, а учитывались только желание правоиметелей. Насколько оно может расходиться с реальностью - можно прикинуть, например, по супер провалу того же Никитосика с его предстоянием утомленных солнцем.

Странно как-то все происходит! Следственный комитет, уголовного дело по обвинению Ивана и Ирины, а сайт работает!

Может ищут новых поддельников, чтобы лучше сшить дело?

А сайту то чего ? Он находится у лица не попадающего под юрисдикцию СКП... Не исключено, что сейчас идут бюрократические игры по закрытитию...

По теме - http://www.rbcdaily.ru/2010/08/26/media/505843
Кратко, один из депутатов предложил наказывать пользователей за скачивание контрфактных фильмов и для этого он предлагает ввести в закон понятие "IP адрес", который должны провайдеры выдавать в МВД по требованию. Депутат заявляет, что "таким образом можно узнать, кто скачал фильм" и наказать его.
Вроде бы ничего нового, но я тут вижу следующие риски:
1. Очередная попытка сместить акцент на пользователей. Полгаю, что это происходит потому, что распространители, как правило, умеют и продолжают учиться скрывать свою личность и местонахождение, да и находятся часто вне досягаемости российских хапуг, а срубить бабла - очень хочется, поэтому пробуют наказывать тех, до кого могут дотянуться. При этом как бы, в очередной раз, забывается, что пользователь не имеет возможности, да и не должен, достоверно выяснять насколько нелегально распространяется тот или иной материал - этим как бы должны заниматься соответствующие госслужбы и пресекать появление незаконных материалов в общем доступе.
2. На самом деле - даже до введения обязательного СОРМ провайдеры были обязаны предоставлять МВД информацию о ай-пи адресах, времени, договорах, паспортных данных и адресах абонентов. Другое дело, что подобные заявки исполнялись только с санкции суда (или прокурора?), т.е. следователь отдела Р должен был сначала доказать высокую вероятность нарушения закона и после этого проводились мероприятия по установлению личности нарушителя. И безо всяких ай-пи адресов. А с СОРМ им даже заявку не надо оформлять - могут сами все взять. Другое дело, что в данной инициативе может быть зашифровано желание считать фиксацию факта скачивания определенным адресом, как доказательство совершенного правонарушения. Т.е. уже даже не потребуется ни диски расшифровывать, ни санкцию на обыск и конфискацию получать, ни доказывать наличие на винчестере хранящихся и использующихся материалов. Залогировали айпишник - и ты в тюрьме.

Как там всё запутано, однако ...

http://www.zagolovki.ru/daytheme/rao/20Oct2010