Добрый день.
интересует такой вопрос, может кто сталкивался.

как заставить систему при расчете фактических тарифов работ учитывать затраты уже прокредитованные с МВЗ.
т.е. есть МВЗ на которое проведено 1000 р. затрат,
часть затрат, фиксированную сумму в размере 100 р. мы пересчитали с помощью раскладки на другой объект,
затем, данное МВЗ оказало 5 ед. работ,
теперь необходимо чтобы при расчете тарифов система учитывала не 1000 р., а только 900 р. на оказанные работы.
как это можно сделать с помощью стандарта или не стандарта?

а в реале разве не так?
уж сам засомневался

При расчете тарифов берется сальдо МВЗ на конец периода.
То есть если раскладкой, переносом, любыми другими средствами уже кредитовали затраты, в расчете тарифов они не участвуют.

все правильно - в стандарте и рассчитается на эти 5ед. только 900руб

Добрый день, коллеги,
для начала лучше проверить чем говорить то, за что точно не ручаешься и не проверял в системе. Смоделируйте ситуацию с 2 работами (с фиксированным и переменнным трифом) с 1 МВЗ и посмотрите что будет при расчете тарифа.

Про разные работы в заглавном топике не говорилось

я предполагаю, что это две разные работы. Для простоты эксперимента можно взят 2 разные работы с фиксированным и переменным тарифом.

На сколько я понимаю речь не идет о двух работах. Если две работы, то нужна схема разделения затрат. А если просто затраты отнесены раскладкой с МВЗ на другой объект, то при вычислении тарифов система эти затраты ТОЧНО не учитывает
.

А можно поподробнее, как в этом случае поможет схема разделения, если нам известна только сумма, которую необходимо снести, а не виды затрат.

Создаете схему разделения для МВЗ, в присвоении указываете диапазон видов затрат или группу в/з и группу видов работ (включаете виды работ, выполняемые этим МВЗ). Создаете правило разделения, способ можно выбрать 41 (статпоказатель). Присваиваете созданную схему вашему МВЗ. И при закрытии перед вычислением тарифа с помощью KB31N вносите базу разделения затрат по видам работ. Базу можно проверить в KSS2.

Спасибо, понятно. Это так же как и через коэфициенты эквивалентности работ. Я просто думал может есть что то еще хитрое.