Всем доброго дня.
Хотелось бы узнать, не сталкивался ли кто с такой конфигурацией.
Я поставил сам себе задачу ради интереса, на сколько будет эффективно работать такая конфигурация.
Оказалось, что на этапе инсталяции, на шаге Import ABAP, ничего никуда дальше не идет, просто висит, за 1-2 суток может выполнить 3 jobs, а остальные так же будут висеть.
Конфигурация вирт сервера такова: Windows 2003 R2 x64, Oracle Database, 8Gb RAM, 4 Core.
Загрузка на процессорах в этом время почти нулевая, оперативу грузит только Oracle.

Диски делали виртуальные? Файлами? С авторасширением?
Отдайте физический диск целиком, Hyper-V позволяет это сделать достаточно просто. И попробуйте в таком варианте.
Но все равно скорость записи на такой диск будет ненамного больше 10 Мб/с. К сведению, на внешний USB-диск пишется в три раза быстрее. Так что я бы не питал особых иллюзий про скорость установки

Сделано файлом, как по умолчанию он и предлагает, в принципе этот вариант самый оптимальный для любой технологии виртуализации.
По поводу скорости записи сами замеряли?
Просто я в основной массе использую citrix xen, в нем с производительностью проблем нет никаких.

В прошлый раз я ставил тоже самое на более слабую машину, притом на vmware workstation 6 и все было отлично, загрузка полная, использование ресурсов полное, диск так же создан файлом.

Угу. У нас FTP поднят на виртуалке. Копирование на его диск идет со скоростью около 10 Мб/с. Чтение -35-36 на больших файлах.
На Линухах картина такая:
== Локальный диск (файлом ) ==
hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 2406 MB in 2.00 seconds = 1202.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 68 MB in 3.08 seconds = 22.11 MB/sec
===

== iSCSI диск ==
hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
Timing cached reads: 2608 MB in 2.00 seconds = 1303.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 50 MB in 3.03 seconds = 16.51 MB/sec
===

Так что вот

дисковая подсистема какая?
у меня на том сервер, что сейчас экспериментирую HDD стоят SATA, а вот виртуализация в продуктиве, она располагается на дисковом массиве HP EVA, там диски SAS и с серверами объеденные оптикой (каризнка HP-ая)

SATA

Ну, на EVA, да еще на FC, может и пошустрее будет Хотя, опять же, смотря сколько туда дисков напихали и в какой RAID
Но напрягает, однако, низкая скорость работы Hyper-V с дисками по iSCSI. Туда же с локальной машинки скорость почти в три раза выше.
P.S. Пока время есть поставлю-ка нынче на VirtualBox на локалке линух и посмотрю на скорость

Я вот не вытерпел и остановил безобразие, завтра запихну на KVM на дистрибутив OpenSUSE 10.2, потом расскажу что и как вышло)
И у VirtualBox производительность одна из самых низких, не масштабов предприятия она.

May be, may be...

=== Локальный диск (файлом) ===
vm-sles:~ # hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 2140 MB in 2.00 seconds = 1070.79 MB/sec
Timing buffered disk reads: 438 MB in 3.01 seconds = 145.46 MB/sec
===

=== iSCSI диск ===
vm-sles:~ # hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
Timing cached reads: 1948 MB in 2.00 seconds = 974.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.09 seconds = 21.39 MB/sec
===

Начал установку на Citrix Xen, накатил Win 2003 Ent, выделил в принципе так же как и на Hyper-V, ситуация кардинально изменилась, хотя не исключаю возможность разности дисковой подсистемы, жду пока встанет Linux и буду экмперементировать с KVM-ом.