Ещё раз прочитайте вашу уч.политику. Не должна ли усредняться цена по одному и тому же материалу в завасимости от какого-либо признака? Например по виду оценки: импорт_з/ч, покупн_нов; или по принадлежности материала: собственный или закупной?

Очень странно, что реализовано не так как требовалось. Тем более очень странно, что до этого момента всех всё устраивало. Не менялась ли уч.политика уже после того, как вошли в продуктив?

Присоединяюсь к DimKu
Либо вы, Gulmira, не до конца разобрались в вопросе (что тоже не исключено, исходя из ваших ответов), либо пользователи требуют, сами не зная что они хотят...

Вот что пишут в нашей уч.политике: В Обществу для оценки себестоимости запасов используется метод средневзвешенной стоимости. При использовании метода средневзвешенной стоимости, стоимость каждого объекта определяется исходя из средневзвешенной стоимости аналогичных объектов в начале периода и стоимости таких же объектов, купленных или произведенных в течение периода. Нам нужно чтобы цена усреднялась от общего количества материала.

Всё, что вам нужо, это в учетной политике уточнить, что объектом, для которого применяется метод средневзвешенной стоимости, является партия материала и оставить в системе всё как есть. Как говорится, самый простой способ решения проблемы - организационный

Наверняка в разрезе видов оценок, потому что это, как правило, разные счета запаса. А стоимость не может усредняться через разные счета запаса (даже по учетной политике).
Так что ставьте тип оценки B, галочку ведение партиями (для тех материалов, что идут через таможню) и будет вам счастье. Больше ничего не нужно

Цена списания определяется не на уровне партии, а на уровне вида оценки

Но не для оборудования, потому что для оборудования усреднять стоимость по российскому бух.учету нельзя. Таким образом нужно сформировать фактическую стоимость ОС, а не усредненную, т.к. НДС можно восстановить только на сумму введенного в эксплуатацию ОС.

№п.п. Наименование материала Номенклатурный номер Партия Ед.изм Средняя цена на дату отч. Количество Стоимость
Склад№ 0007
1 АВТОМ. ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ 0936484 ОК 936484 ИМПОРТ_З/Ч ШТ 3 570,62 3,00 10 711,86
2 АВТОМ. ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ 0936484 ОК 936484 ПОКУП/НОВ ШТ 171,43 9,00 1 542,87
Общая сумма 12 254,73
Это общая картина наличия запасов на складе. Т.е здесь цена показывает по одному и тому же материалу отдельно по видам оценки и при списании цена также используется отдельно,а нам нужно чтобы материалы списывались по одной общей среднескользящей цене из этих двух видов оценки (3 570,62+171,43).

Т.е. нужно чтобы в материале цена усреднялась не отдельно по каждому виду оценки, а на уровне ОЗМ.

Такого сделать нельзя.
Уверен, раз при внедрении были выделены разные виды оценки, то и было требование раздельной оценки этих материалов: отечественный аналог очень дешевый, а иностранный дорогой. Лежат в разной куче -- все нормально.
Если сейчас требования поменялись, то переносите все запасы в один вид оценки, другой блокируйте. Будет учет в одном виде оценки, по единой цене.

А счета запаса у ИМПОРТ_З/Ч и ПОКУП/НОВ одинаковые или разные?

Счета запаса у ИМПОРТ_З/Ч и ПОКУП/НОВ одинаковые.

Просто бухи все это время думали что вид оценки не влияет на цену,а идет просто как информация по видам оценки для таможенников, и думали что материалы списывались по общей средней цене, поэтому система так и работала все эти годы как было настроено изначально. И только щас заметили как система работает и требуют такие результаты.

Долго же они у вас думали...
Тогда сделайте так, как выше waverzzz написал.

А вы попробуйте на примере вашего рисунка представить,как система должна отреагировать, если вы реализуете вашу хотелку и попытаетесь списать все 5 штук из вида оценки "покупной", но по цене, средней для обоих видов оценки.
текущая общаяя стоимость - 6 000.
Стоимость списания - 5* 1490,32 = 7 451,6.
Итого, после списания получите на виде оценке "покупной" количество 0 и стоимость = - 1451,6 рублей.


Спросите у своих бухов, как им понравится отрицательная стоимость нулевого запаса