Коллеги, проучаствуйте в дискурсе, кто в хорошем понимании взаимодействия с Excel.

Есть два отчета с выгрузкой в Excel со сложным форматированием, форматирование в первом делается с помощью макросов, форматирование во втором делается с помощью методов OLE. Что быстрее?

Условия:
Все что можно было вынести в ABAP - вынесено
Осуществляется много выгрузок, в каждом много форматирования

ИМХО, макросы быстрее, но не всегда они разрешены у конечного пользователя.

Макросы быстрее! Чем реже вызываются функции OLE и больше объем переданных данных за один вызов, тем лучше!
Я предпочитаю выгружать все данные в файл, а макросом его читать и класть в форму. Работает на порядок быстрее OLE.

А что за сложные формы, если не секрет?

Вообще вопрос задан интересный: OLE vs DOI
Но

отходит от темы.
Конечно макросы будут быстрее, так как они полностью выполняются на сервере презентации, а OLE каждый раз вынужден обращаться к серверу приложения. Поэтому если сервер стоит в Сибири, ждать каждое действие придется очень долго.

Единственный плюс OLE перед макросами, которой гипотетически может быть, это если нам нужно перелопатить огромный массив данных, и он будет меняться в зависимости от того, что мы уже выгрузили. Чтобы производительность сервера перекрывала коммутационных временные затраты. Но если честно, сложно придумать даже такое, потому как проще будет разбить тогда на 2 последовательные выгрузки.

Намного интереснее вопрос напрямую: технология OLE vs DOI.
Что удобнее писать через ole2

или


Мне больше нравится OLE2. Потому как порой я не знаю, есть ли нужный мне метод, т.е. если я не нашел его в списке, может он не так называется, или это можно реализовать через другой. А в ole, что пишу в макросе, то можно и в abap перевести. Каркас я обычно строю не на макросах.