Добрый день.
Нужна помощь!!!
В результате прогона амортизации на МВЗ проводятся налоговые виды затрат, которые не должны учитываться при закрытии периода и расчете фактического тарифа, и потому переносятся циклом периодического переноса на технический заказ.
Проблема заключается в том, что те затраты, которые проведены непосредственно на МВЗ из Финансов, переносятся циклом периодического переноса, а вот те затраты, которые рассчитаны на МВЗ с объектов недвижимости (операция KOAO), цикл не забирает.
Можно ли цикл "заставить" забирать с МВЗ и затраты, пришедшие расчетом с других СО-объектов?
Цикл распределения использовать не хотим, чтобы эти операции не отражались по кредиту МВЗ.

А затраты в результате КОАО случаем не вторичные получаются?

Нет, затраты в KOAO рассчитываются под теми же видами, что пришли из Финансов, то есть первичными.

А оценка у них 4? (т.е. факт?)
Иногда может быть какая-то нестандартная.

Еще - попробуйте использовать замещение (на момент расчета амортизации) вместо переноса затрат.

Затраты фактические, тип значения 4.
Замещение использовать не можем (как и не можем сразу рассчитывать с СО-объектов не задействуя МВЗ на технический заказ), поскольку нужно чтобы затраты обязательно прошли через МВЗ.