Добрый день, коллеги!

Требуется разработать и реализовать в системе классификатор работ/услуг. В настоящее время для классификации используем группы материалов (количество групп около 50).
Предлагается два варианта:
1. Увеличить количество групп материалов, которые сейчас используются как основной классификационный признак. Но при этом варианте боюсь, что со временем количество групп увеличится на столько, что отчеты станут просто нечитабельными и обычный поиск нужной группы будет вызывать трудности.
2. Создать полноценные классы с признаками и прочее. При этом варианте не представляю с чем можем столкнуться, какие есть трудности и подводные камни.

Тем, кто реализовывал классификатор работ/услуг подскажите какой вариант предпочтительнее, возможно есть еще варианты.

Спасибо

В первую очередь уточните как ведете работы: через ОЗМ или ОЗУ?

Можно сказать, что ни то, ни другое. Для работы/услуги не создается ни ОЗМ, ни ОЗУ. При создании заказов и контрактов просто указывается текст услуги/работы, без номеров. Для аналитики добавляется лишь группа материалов для каждой заявленной работы/услуги.

Я склоняюсь к тому, чтобы начать использовать ОЗУ

Если вести через классификацию, то в любом случае надо будет к чему-то её привязывать (ОЗМ или ОЗУ).
А вот что прежде чем склоняться к ОЗМ или к ОЗУ рекомендую ознакомиться с +/- (в FAQ есть ссылка на соответствующую тему).

PS. У нас реализовано через стандартный каталог работ/услуг.

Спасибо, ознакомлюсь

Чтобы не создавать новую тему подниму эту. Подскажите можно создать два каталога работ, без использования образца?

В каких документах собираетесь использовать каталоги работ?

И чем вас не устраивает создание Образцов каталогов? Создали 2 образца каталога и используйте их потом при создании документов (например заявок или заказов на поставку)

В заказах. Но каталоги будут множить записи, или я ошибаюсь? А зачем вообще нужен стандартный каталог если там заполняются только сферы, может подскажите?

Да технически можно создать 2 каталога в качестве образцов, в которых часть ОЗУ, например, пересекается друг с другом, но бывает что так именно и нужно, например, при подтягивании услуг из каталога при создании заказа ТОРО, т.е. условно каталоги создать под тот или иной вид ремонта.

А вот стандартный каталог услуг я на практике пока ни разу не встречал, чтобы кто то использовал. Хотя вполне возможно кто то и применяет его на проектах.


Как раз хочется спросить у коллег: "Кто-либо использует или использовал стандартные каталоги услуг на проектах?"