Не из желания поспорить (в FI так-то не силен), а исключительно токмо для самообразования...
А почему так ("выровненная часть не должна...")? Ну, лежит себе задолженность, и лежит на отведенном ей счете. А какое до нее дело другим счетам?

Всем спасибо за помощь. По ответам я быстро решил поставленную задачу. Теперь занимаюсь собственно кодированием и выводом результатов. Учту все замечания по реализации данной задачи.

А как можно найти список документов формирующих этот кредитовый или дебетовый оборот?
Меня особено интересует учёт сторно.

Предположим есть 3 документа.
1-ый формирует Кт оборот по счёту.
2-ой сторнирует 1-ый.
3-ий сторнирует 2-ой.
В итоге получается 3 записи:
H (которая дала в Кт +сумму)
S XNEGP = 'X' (которая дала в Кт -сумму)
H XNEGP = 'X' (которая дала в Дт -сумму)
Я ведь правильно понял алгоритм подсчёта оборотов?

Если же обрабатывать кто что сторнирует, то по-хорошем должно быть в Кт +сумма и я получаю 1-ый документ с его суммой. И, конечно же, сумма этих позицый документа не даёт тот оборот, который счетается по указанному в треде алгоритму (оборот, должен сказать, сходится с выдаваемым сапом). Так что подозреваю себя в глупости и неправильной обработке сторно
Откройте глаза неофиту, пожалуйста

А у Вас это реальный случай ?
Вы можете сторнировать документ сторно ?

Случай реальный.

Но наверное я немного подменил понятия.
И 1, и 2, и 3 сформированы на основе ММ движения материалов. Т.е. BKPF-STBLG и STJAH пустые, а кто что сторнирует я находил из таблицы ACCTIT через AWTYP, AWREF, AWORG.

Я вроде как и понимаю, что со стороны FI всё верно, но до конца понять... или даже принять не могу

Мне просто потом корреспонденцию искать, а как я смотрю, эти сторно позиции не попадают в J_3RKKRS
Или они таки должны разбираться?

А, понятно. Просто в FI сторно на сторно не делается.
К сожалению, как должно быть сказать не могу, не знаю.
Могу только посочуствовать.