Один раз - можно всем.

Спасибо, замечательный ответ.

за экономические можно и на больше сажать. они иногда намного больше жизней уносят, чем уголовные.
тётку бы я, правда, всё равно бы отпустил.

В качестве "белого билета" могу предложить сменить ник на Пашенька.

Спасибо еще раз, но я уже уловил ход мысли.

Кстати, а вот что я подумала, памятуя о той истории со штатовской детоубийцей...
Во избежании таких ситуаций, как со Светланой, и страстей с изнасилованными охраной - можно тем, кто садится дольше чем на год (после приговора) - делать временную принудительную стерилизацию.
И мужчинам устраивать, пардон, временную импотенцию методом химической кастрации - для решения проблемы сами знаете какой.
Недемократично, с одной стороны. Но и для самих же сидящих лучше, с другой.
Правда, увы, пока что 100% безопасных методов (с полной гарантией возврата детородной функции) для женщин нету.

Нет, но удивительно, что именно ее дело получило столь большой резонанс. Хотя ничего СВЕРХ вопиющего, на мой взгляд, нет. Виновность\невиновность ее - спорна (а ведь есть случаи, когда сажают заведомо и 100% невиновного), дети не остались сиротами - живут с мужем и, думаю, далеко не бедствуют. В положение беременной она себя поставила сама. Что тут сильно яркого?


Как оно наоборот - мне не совсем понятно. Типа чем хуже обращаются с простыми людьми, тем бережнее надо относится к богатым и помощникам олигархов? Ну да ладно, хотелось бы тут еще раз отметить, что в теме нигде не говорится, что не надо подписывать, более того - уже поздно говорить о том, что надо или не надо подписывать, кто считал возможным - уже подписали, а кто про дело Светалны до этой темы не знал - и не узнал бы, а так, может кто-то еще примет мою точку зрения, которая, на данный момент заключается в том, что за Светлану - я бы не подписался, подписался - за ее детей и, в основном, ее будущего малыша. К сожалению моему - раздельно обеспечить заключение Светлане и хорошие условия для жизни и роста ее детям и малышу на данный момент не возможно, поэтому пусть идет на свободу и будем надеятся, что детям она про свою ошибку потом расскажет и научит их не тому, что не попадаться, а тому, что нехорошо работать исполнителем экономических преступлений.


Для этого ведь надо иметь основания. Господина Демина могу назвать циничной и лживой тварью. Даже без приставки какой-либо. Хотя преступление его недоказано и напрочь экономическое.


Соглашусь только "с быстро".

У меня есть знакомая, которая п..дой "заработала" квартиру в Самаре. Эта зарабатывает свободу. Каждому своё.

Информация:

http://www.lenta.ru/story/bakhmina/
Заместитель начальника правового управления ООО "ЮКОС-Москва", управляющей компании "ЮКОСа", была арестована в декабре 2004 года. По мнению Генпрокуратуры, Светлана Бахмина вместе со своим начальником Дмитрием Гололобовым и другими лицами в 1998-1999 годах расхитила имущество и активы "Томскнефти", дочерней компании "ЮКОСа", на сумму более восьми миллиардов рублей. Кроме того, ей инкриминируется уклонение от уплаты 606 тысяч рублей налогов в 2001-2002 годах. Сроки следствия по делу Бахминой, которое считается частью дела "ЮКОСа", неоднократно переносились. Первое слушание по существу состоялось в октябре 2005 года в Симоновском суде Москвы. 19 апреля 2006 года Бахмина была признана виновной и приговорена к семи годам лишения свободы, затем срок наказания был сокращен до шести с половиной лет.

Как говориться, не флуда ради, просто интересно. Заключение в кавычки в данном случае, как я понимаю, подразумевает негативную коннотацию термина. Но у этих терминов должны оставатся и оригинальные значения, "без кавычек". В связи с этим вопрос - для вас существует либерализм, западные ценности и демократия "без кавычек", и если да, то чем для вас они отличаются от "закавыченных". Мне кажется, ответ на этот вопрос многое даст в первую очередь вам самой Ну и мне интересно

Sergeant
В связи с финансовым кризисом я уже и сама задумалась о том, а существуют ли эти слова без кавычек, теперь? Имхо - нет. Цивилизация с данными понятиями уже показала свою беспомощность, несостоятельность, и это только начало. Чем заменить? Я не знаю. Время покажет.
Либерализм (и толерантность) я вообще не считала нормой, склонна придерживаться мнения (причем оно появилось еще в начале 20в), что это небольшое такое психическое отклонение.

Не только появилось, но и было реализовано на практике Гитлером, Сталиным и Со. Кстати можете у них поучится и предотвращению экономических кризисов.

Вместо того, чтобы язвить - отправились бы посмотреть историю; что-то я не помню, чтобы Сталин, Гитлер и со сажали людей в дурку с диагнозом "либерализм", м?
Насчет кризисов - Испания Франко до сих пор боготворит.

у нас тоже Сталина боготворят. Но только далеко не все.
Уверен, что в Испании тоже самое

Я правильно вас понял, что вам импонируют перечисленные выше режимы? Вы хотели бы жить при Франко в Испании?