совершенно ни при чем.
Борец - это не болид формулы 1. Вполне по силам любой стране и любой республике его подготовить. Особенно учитывая тот факт, что в кавказских республиках - борьба это национальный вид спорта.

А как вы думаете - в Бразилии подготовку Роналдиньо или Роналдо кто спонсировал? Чей бюджет?

Вообще-то это называется "либерастическое хамство". Пополам с некомпетентностью, конечно.

Вы открытие Олимпиады смотрели?
Заметили, что некоторые страны выставили по 3-4 спортсмена? Странно, правда? Может, мужики не знают биллибёрдовской технологии "подготовь борца олимпийского уровня нахаляву"? Если бы это стоило копейки - олимпиады представляли бы собой многомиллионные сборища. Олимпийские медали ценны теми огромными деньгами, которые державы имеют возможность потратить на олимпийский спорт, мимо своих основных затратных статей.

В реальности имеем несколько другую картину. Российские налогоплательщики, подавляющее большинство из которых (вот новость-то, правда?) русские фактически наняли и подготовили за немалые деньги двух кавказских хлопцев представлять российский флаг на Олимпиаде в Пекине. Причем, взаимовыгодно. Им - медали круглые, нам - медали в общекомандный зачет. Который на мировом уровне называется Russian.

Рональды - не олимпийские спортсмены, они живут за счет контрактов с клубами.

З.Ы. GNN - русскость определяется происхождением и только им. Козью щель оставьте себе, еще пригодится.

Интересно, что именно Вы обратили на это внимание.
В википедии по запросу "Олимпийские чемпионы Казастана" выводится список из трех человек. Двух из них звали: Василий Жиров (бокс, 1996 год) и Владимир Смирнов (лыжные гонки, 1994, 1998).
Мне, как русскому, теперь надо начать тупо ржать?

Добавил: Чемпионов, ясное дело, у Казахстана много, медалей по 10 собирают. К сожалению полного списка чемпионов не нашел, но думаю представленная мной тенденция должна присутствовать...

Подготовить олимпийских чемпионов - не очень дорого. А вот избавиться от м****в-националистов - намного дороже, к большому сожалению.

to ardalio

Объяснил. Забрал слова обратно.
1. В контексте олимпийских игр или войны национальность имелась ввиду с точки зрения принадлежности гос-ву. А не по профилю носа и цвета кожи. Не надо умничать. Сами ведь прекрасно поняли.
2. Насчет "огромных" сумм для подготовки спортсмена. Хотя бы приблизительно назовите. К примеру я слышал что подготовить лётчика испытателя порядка 20 млн долларов. А спортсменов, имхо, себестоимость - зарплата провинциального тренера, который отловил ребят спустившихся с гор и приобщил к спорту. А вот спорткомитету, ковыряясь в носу и попукивая остаётся отобрать таланты для олимпиады.

Ви так думаете ? А выезды на соревнования ? А сборы ? И проч. и проч. и проч. Даже сами тренировки - спортсмену кушать надо, а тренировки по вечерам после работы не дадут олимпийских результатов. Соответственно зарплата, причем из бюджета. Потому как не зрелищные виды спорта не приносят дохода. Или вы искренне считаете, что стрелки, например, подрабатывают киллерами и снайперами в горячих точках ?.

Потому меня и заинтересовал рейтинг по цензу оседлости. Потому как взять гимнастику - люди начинают лет с 6 заниматься. Бокс 7-10 лет. Если даже взять средний возраст призеров 23 года, к примеру, то и смотреть чтоб человек не менее 13-17 именно жил и занимался спортом в данной стране, а не так, что прикупили оптом по случаю Олимпиады...

А вот сарказма по поводу имен чемпионов я не понимаю. Да - горячие кавказские парни. Учитывая советскую историю Казахстана - думаю среди чемпионов данной страны и русские, и немцы, и чеченцы, и украинцы, и белорусы могут оказаться.

А содержание помещений спортзалов, стадионов, спортинвентарь и т.д. и т.п. Это тоже плюсуйте. По копеечке-то оно набежит не хило за полтора десятка лет. Даже ту же зарплату тренера и т.д. - Сколько этим тренерам еще "бесперспективных" отсевать ? А ведь многие секции работают в несколько групп. И одна группа может в течение года вся уйти в "шлам", а из другой 1 человек оказаться перспективным. Так-что плюсуйте все затраты, а не так, что тренер сказал - из этого пацана я сделаю олимпионика - подобрал на горной дорожке и начал тренировать его одного.......

я имел в виду те виды спорта, которые очень популярны и которыми в стране (республике) занимаются все кому не лень. Там можно обойтись без больших вливаний, не думаю, что у тех же кенийцев или ямайцев большие бюджеты. Правда они любят убегать в другие страны, в тот же Катар (кенийцы)
Но сбегают уже готовыми спортсменами мирового уровня.
Там есть цензы оседлости, но они не очень большие, можно потерпеть.

А так, конечно, чтобы завоевать много медалей, надо готовить уйму народу, по не самым популярным и нерейтинговым видам спорта, причем тем же стрелкам нужен инвентарь, и т.д.
Тут затраты будут большими, я не спорю.

+1
Кения - отличный пример!

можете тупо ржать, конечно, если больше ничего не остается, а можете и порадоваться, типо, "наши в городе"...

Тогда я порадуюсь, что "наши в городе". И попрошу прощения за резкое высказывание. Август нервный какой-то выдался - войны, олимпиады...

Ок, извинения приняты

BillyBird - термины выбирайте, пожалуйста.

Подготовить одного спортсмена, который будет сражаться за медали олимпиады, например, в Англии стоит примерно 800 тыс. евро. На постсоветском пространстве сумма примерно в 4 раза меньше, т.е. считайте 200 тыс. на одного спортсмена - это TCO можно сказать, которые платятся из государственного бюджета. Естественно все зависит от вида спорта - тут имеется в виду легкая атлетика.

Цифры интересные. Но не только деньги решают. Тут наверное пропорция:
Талант(что мать природа заложила) + Деньги = Чемпион (константа).
Мало таланта - больше бабла и наоборот.