матрл М1 списан на производств.заказ А1 (через PP-подтверждение, транз.co15, 261в.дв.), затем это списание сторнировано (транз.co13, 262в.дв.).
(Заказ А1 открыт на производство М2)

В ckm3 в строке потребление \ производство \ М2
кол-во = 0, предв.оценка = 0 (т.е. регистр видит, что потребление полностью сторнировано)
НО так же есть ненулевые ценовые разницы от пред.уровней,
ХОТЯ, если развернуть потребление \ производство \ М2, то там нет документа Потребления для след.уровня.

Ценовые разницы пропорциональны потреблению, т.е. так как будто оно не было сторнировано

Вот как это выглядит
(Выделена проблемная строка, следом развернута для сравнения нормаьлная, без сторно)

ЗЫ: получается что РМ видит и прямое и сторнирующее движение, но при многоуровневом исчислении, сторнир. док. не видит

Может-то надо настроить 262 движение.
Чето уже не знаю что и думать - глючит по ходу РМ

ЗЫЗЫ: Искал ноты не нашел точно такую тему, но может нота на другую тему, но решает и эту заодно.

2 Интересующийся

Привет, ты, похоже, в РМ разбираешься. Может сталкивался с такой бедой? (см.первый пост)

Правильно я понял, что проблема в сторнировании: при сторнировании и прямом документе есть разница, которая дальше не распределяется?

Если да, то такая проблема уже тоже была. Она встретится может в следующих случаях:
1. Менялась цена со стандартной на скользящую.
2. Цена следующего периода. стандартная. уже другая. Хотя формально по документации и в этом случае глюк не должен встречаться.
3. Действительно есть проблемы в регистре материалов.

Проблема была один раз на одном материале и побороли ее просто - дебетовали материал. Если закроете "как есть", то эта сумма отклонения зависнет на счете отклонений и вообще ее никогда не распределите. Ноты тоже не нашел, но больше не встречалась ошибка. Связал ошибку с изменением цены, действительно, было по этому материалу. Поскольку не встречалась - больше не разбирался.

Если Вам дебетование не подходит и нет причин, кроме третьей, то пишите в OSS - пусть разбираются. Потом и нас порадуете. Но прежде, чем писать, лучше все шаги CKMLCP повторить заново, многое может поменяться.

Да, у нас каждый период назначается новая станд.цена.
Кстати, ты навел меня на мысль: был у нас еще один необъяснимый момент со сторнированием подтверждений РР-заказов:
Заказ созданный и использованный в периоде 6, был случайно подтвержден в периоде 7 и тут же (в тот же день с разницей в несколько минут) сторнирован. Но на заказе осталась сумма. причем она не равна разнице между стоимостью матрла по стд.цене 6 пер. и стд.цене 7 пер.
Как тока не пробовал объснить ее - так и не смог. Может в нашей системе проблема со сторнированием?

ЗЫ: версия 4.7

Разница со сторнированием может быть обусловлена простой вещью: если стандартные цены периодов разные, то система контролирует общую сумму заказа и счета отклонений по двум периодам, естественно, что делает она это таким образом, что появляются разные проводки отклонений по двум периодам. Но на заказе в этом случае, сумма вряд ли повиснет. она должна зависать на счете отклонений. На PP-заказе есть другая проблема: сделал движение по нулевой цене, потом поменял стандартную цену через механизм по нотке или какой-то подобный или даже просто рассчитал и сторнировал PP-заказ, а потом сторнируешь приход с заказа все, 99,99% на заказе повиснет непонятная сумма со сторнированным количеством. По поводу многоуровневого выяснится - просим в студию суть проблемы

Во-во все именно так, особенно то что сума вообще непонятная, ни на что не похожа
И еще цену материала абсолютно точно не меняли.


Склонен писать на САП. Скрин шоты сделал - никак не выберу время оформить и отправить.

Отпишусь!

ОК, этот будет открытие тайны достойной главной страницы форума