Коллеги, подскажите,
какая существует практика на проектах по выбору вида документов сторно? кто чем руководствется?
Использовать один вид документа сторно для всех видов "прямых" документов или для сторно использовать тот же вид документа, что и для "прямого" документа?
Система предполагается 6.0, не знаю важно или нет, но будет задействован также FM, разделение документа

Все по-разному делают. Кто-то сторнирует тем же видом документов, кто-то делает вид документа сторно на каждую группу (дебиторка - кредиторка - главная книга - ассеты), кто-то делает уникальный вид документа сторно на каждый нормальный вид документа. Мне ближе второй вариант - так диапазоны номеров не разбиваются, но "технических" видов документов не так много.

Я встречал вариант, когда один вид документа для всех сторно - это может быть удобно в том плане, что если бухгалтер видит вид документа st - он всегда может быть уверен, что это документ сторно...

Именно такой вариант действует у нас сейчас. Планируется переход на версию 6.0. А так как на многих проектах используется вариант, когда вид сторно=вид стрнируемого, хотелось выяснить, не связан ли этот выбор с какими-нибудь особенностями новой версии...

На том проекте именно 6.0

В 6.0 никаких отличий в этом плане нет. Такое деление делается в основном для того, чтобы разделить диапазоны номеров документов и документов сторно. Это где-то нужно, где-то нет. Надо просто внимательно посмотреть требования бизнеса к этим диапазонам - например, интерес представляют счета кредиторов и биллинговые документы.