Метаголоволомка (с)

Tetty

ABC написал(а):

Стало интересно, каким же образом решается данная задача без введения доп. условий.
...
Варианты отбрасываются со ссылкой на то, что в случае их состоятельности судья не смог бы определить кто же является шпионом. А какой же логикой руководствовался судья, когда отбрасывал эти варианты?

судья решает дела без какого-либо учета утверждений А, B и Ц - У него есть улики :lol:

А вот логики уже ничего не знают про улики, зато плохо помнят кто и чего кому сказал, но данных предоставляют достаточно

))

ABC

Tetty написал:

ABC написал(а):

Стало интересно, каким же образом решается данная задача без введения доп. условий.
...
Варианты отбрасываются со ссылкой на то, что в случае их состоятельности судья не смог бы определить кто же является шпионом. А какой же логикой руководствовался судья, когда отбрасывал эти варианты?

судья решает дела без какого-либо учета утверждений А, B и Ц - У него есть улики :lol:

А вот логики уже ничего не знают про улики, зато плохо помнят кто и чего кому сказал, но данных предоставляют достаточно

))

Если бы судья выносил приговор не основываясь на утверждениях A, B и C, то задача не решалась бы вообще.

Правила форума

Метаголоволомка (с)

Кто сейчас на конференции