я уже признал ))
но звучит красиво "деньги пущенные" ))

Согласен, оказался недостаточно дотошен .
И, у нас (по официальным данным), в строю 60 атомных подлодок, а у НАТО - 127. Соответственно, две стороны данных о старости подлодок.

Но, ИМХО, все это не столь принципиально. Я более склонен к оптимистическому настроению в этом вопросе .
Никому не надо рассказывать, какая ж... у нас была совсем недавно в этом вопросе.
Но, пока есть у нас хотя бы 50-60 подлодок с атомными ракетами на борту - никто на нас войной не пойдет. А в ближайшие 5-10 лет еще понастроим (если надо будет - что теперь уже не факт).

А вот понастроит ли США... Теперь уже вопрос. Им бы с другими, более насущными, проблемами разобраться.

да хотя бы 2, но - на боевом дежурстве!

Коллега!
Вы писали про расцвет производства!
Повторяю вопрос: какие конкретно отрасли туземного производства там развивались и развиваются с тех пор, как они подружились с Западом?



А когда смотришь на долги перед Западом, на платежный и торговый баланс этих стран - никакие вопросы не появляются? Например, зачем это делает Евросоюз? И, главное - что будет со страной, когда прекратится приток западных денег в экономику страны и начнется их отток?



Перевод с монетаристского языка: Средний класс "укрепляется" за счет увеличения собственных долгов и долгов собственного государства перед Западом. Инструменты этого "укрепления" - контроль над налогообложением, контроль над ценами, контроль над туземным банкингом (в том числе над процентными ставками), сокращение туземного госаппарата (чтобы не мешал).



А вы не знаете?
Способ 1: разбомбить.
Способ 2: просто купить, желательно за бесценок. Потом закрыть.
Способ 3: завалить страну товарами, аналогичными туземным, но метропольного производства и по более низким ценам, можно даже себе в убыток на первых порах. На порядки более крупные западные корпорации даже не чихнут, а местный производитель успешно скопытится.

Примеры нужны? Или сами найдете?




Угу. Во всем мои гены виноваты
А по теме - есть чего сказать?
Как вы считаете - а нет ли зависимости американской администрации от финансового контроля Уолл-стрит?

Что происходит, если Белый дом сделает что-то не так? Финансисты начинают угрожать понизить рейтинг федерального правительства (оно в США тоже типа "бизнес-корпорация") Естественно, у правительства начинают расти проценты по долгам. Когда долг колоссальный (а у правительства он колоссальный), то проценты растут на миллиарды долларов в месяц, которые надо откуда-то брать. А баксопечатный станок - принадлежит не правительству, он в частной, тыксказать, собственности
Вот и приходится свободной и демократической администрации Джорджа Буша все восемь лет своего срока, даже не скрывая этого, проводить явную и открытую политику в интересах крупного бизнеса.

Зато я хорошо знаю, как бОльшая часть финнов материт и проклинает этот Евросоюз вместе с евро... И как они жили, когда была финская марка, и как теперь. И немцы тоже.

В догонку.

Общался тут с человеком, который в армии был водителем этой самой машины "Ураган". Установки Тополь сейчас могут нести до 4-х разделяющихся боеголовок. Система защищена довольно хорошо. На некоторых участках может работать в полностью автоматическом режиме, то есть вообще без водителя. Если весь экипаж погибает, то с большой степенью вероятности можно продолжать управление системой. Как видно из ссылки, подобный тягач сейчас сможет прикупить себе каждый желающий.



Уже "наклепали" огромное количество ложных "Тополей". Кроме того, система обладает многими дополнительными функциями защиты, о которых мой приятель по определённым причинам не распространялся. По его словам, в настоящий момент единственным надёжным способом уничтожения установки "Тополь" является хорошо подготовленная диверсионная группировка в глубоком тылу. Всё остальное - пропаганда "могущества американской империи", курам на смех, короче.
Аналогично широко разрекламированный самолёт - "невидимка" Стелс, который наши радары прекрасно видят.

В заключение могу сказать, что на самом деле американцы прекрасно знают истинный расклад сил. Если бы у них была возможность нанести безнаказанный удар по России, то они бы это давно сделали, и Россию постигла бы участь Югославии. Тем бОлее, предлогов было навалом, одна "борьба за несчастных чеченцев" чего стОит.

К данному вопросу могу добавить, что в США к четвертому поколению относят АПЛ класса "Вирджиния". В начале мая в США введена в строй четвертая такая АПЛ.
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/22796/
Контракт подписан на 10 лодок, а всего планировали сделать 30 таких лодок, и достичь показателя две новых АПЛ этого класса ежегодно (строят две верфи параллельно). По типу она соответствует российскому проекту "Ясень", т.е. вооружена не баллистическими, а крылатыми ракетами. Таких ракет у нее в два раза меньше, чем будет у Ясеня.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2006/12/25/229654

Согласно скупым сведениям, очень неплохая АПЛ должна скоро появиться у Китая.

да в поднебесной и наука прёт - Китайский ученый Вэйсяо Хуан из политехнического института Rensselaer создал первый в мире транзистор на основе нитрида галлия (GaN).
http://lenta.ru/articles/2008/05/14/gan/
причем сделал это почему-то в штатах...

Мда, разруха - она точно в головах

Sergeant

Поясните плиз про разруху. Может RSA1 и слишком громко сказал, но всёж соблазн величайший - избавиться от векового врага и захапать , вобщем то огромные богатства ?

Согласен насчёт разрухи.
Ибо подобные планы реально обсуждались в Пентагоне. Кроме того в конце 90-х, и в 2000-м годах "демократический мир" выдвигал ультиматумы России с угрозами полной изоляции. Видите ли, их Чечня беспокоила.
Потом этот вопрос удалось решит только ответным ультиматумом, угрозой полной изоляции Европы от газа и нефти. Нефть тогда стоила очень дёшево себестоимость её добычы в России была иногда выше продажной цены. После того, как у "цивилизованного мира" возник реальный страх, сразу пошли на компромиссы. И не говорите мне, что то, что я сказал - неправда. Вот здесь у меня довольно достоверные сведения.

Он сказал так, как есть на самом деле.

Уважаемый Sergeant, разрешите, пожалуйста, Вам задать несколько вопросов. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

1. Каковы цели создания НАТО?
2. Каковы цели и задачи НАТО на современном этапе?
3. С какой целью НАТО расширяется на восток?
4. С какой целью в настоящее время военные аэродромы в Прибалтике модернизируются для приема тактической и стратегической авиации НАТО, в том числе и с ядерным оружием на борту?
5. С какой целью функционируют разведывательные беспилотники и военные радиолокационные станции на Шпицбергене, в Норвегии, в странах Прибалтики?

Ну какой удар? Ну зачем? Вы, блин, спите и видите, как все хотят по вам нанести удар. Не хочет никто по вам наносить никаких ударов Смысла нет.
Если бы у американцев была возможность безнаказанно нанести удар по России, они бы занялись ее экономическим закабалением, превратили бы в колонию, да и тянули бы ресурсы потихоньку. Правда, пришлось бы с Китаем поделиться

А вы - удар, удар. Мыслите, прости господи, категориями каменного века. Вы еще про ядерный удар заикнитесь; после него-то Америке еще легче будет доступ к ресурсам получить, ага, в условиях ядерного-то заражения местности и отсутствия аборигенов как класса
Все имхо, конечно.

Что касается планов Пентагона - генштабы на то и нужны, чтобы планы войны с возможным противником разрабатывать. Вы щас в наш генштаб загляните - 100 к 1, что и у нас лежат планы военных действий с Румынией, Россией и дальше по списку соседей Иначе это плохой генштаб.

А какой смысл был в бомбардировках Югославии ? А ведь разбомбили таки.

Это в Киеве идёт промывка мозгов в таком контексте , ведь украине(грузии) терять нечего.