Рома, здесь сугубо научно-материалистический форум. Душа это ересь/бред/физофрения. Ну право, как можно среди умных начитанных общепризнанными научными кнажками говорить о душе, духе, астрале, ментале, дивье и т.д.?

Дарвин нас рассудит. Я верю в теорию эволюции - выживет сильнейший/умнейший

Дарвин давно помер, так что суда не будет
А вот его теория (общепринятая гипотеза) уже накрывается медным тазом, начиная с того, что досих пор нет промежуточного звена между обезьяной и хомо-сапиенс, подтвержденные археологическими материалами (комбики черепов горилла/человек не в счет)

ps а рассудит нас скорее всего время

Честно? Фигня полная. Дефектолог "получает" детей в 1.5-3 года минимум, а диагноз "задержка развития" куда раньше ставят наши горе-врачи, привыкшие стричь под одну грёбенку. Ну и регулярно вижу "пэтэушниц" - в пузе серьга, в руке бутылка, в зубах сигаретка - не удивлюсь, если диагноз конкретно их детям верен.
А не уметь резать хлеб - признак белоручки. Пороть уже поздно, но если сиськи есть - пусть идет содержанкой

Кстати, ЗАГСовский брак не грех. Алексий 2 приравнял своим высочайшим повелением!

Меня умиляют люди, которые считают, что теория эволюции Дарвина - это теория происхождения человека от обезьяны Как же они удивляются, когда узнают, что это НЕ ТАК. А ведь в школе все учились

Меня умиляют люди, которые считают, что теория эволюции Дарвина - это теория происхождения человека от обезьяны Как же они удивляются, когда узнают, что это НЕ ТАК. А ведь в школе все учились

polus - тебе же есть смысл обсуждать историю?

Blizzard - Чарльз Дарвин "Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь". Уже должно заставит задуматься
http://lib.aldebaran.ru/author/darvin_c ... ov.rtf.zip
Она примитивна настолько, насколько могла быть примитивна в то время. Записал человека в приматы далеко не господин Дарвин лично и современная теория эволюции использует не только его труд, который лишь маленький кирпичик.

С того момента, когда люди научились мыслить, они стали задумываться о том, что представляет из себя Вселенная и как она произошла. В самых общих чертах на этот счет существуют две точки зрения. Первая — это так называемая материалистическая точка зрения. Люди, которые разделяют ее, считают, что материя и пространство просто существуют, они существовали всегда и никто не знает почему; что материя, которая ведет себя определенным, раз и навсегда установленным образом, случайно ухитрилась произвести такие создания, как мы с вами, способные думать. По какомуто счастливому случаю, вероятность которого ничтожно мала, чтото ударило по нашему солнцу, и от него отделились планеты, и в силу другой такой же случайности, вероятность которой не выше, чем вероятность предыдущей, на одной из этих планет возникли химические элементы, необходимые для жизни, плюс необходимая температура, и, таким образом, часть материи на этой планете ожила, а затем, пройдя через длинную серию случайностей, живые существа развились в такие высокоорганизованные, как мы с вами.

polus - тебе же есть смысл обсуждать историю?

Ведь если задуматься действительно наша жизнь серия счастливых случайностей...

а щастливые случайности нам подкидывает бородатый дядька на облаках? )))

инфузории-туфельки с динозаврами...

Я бы на это посмотрел

По какомуто счастливому случаю, вероятность которого ничтожно мала, чтото ударило по нашему солнцу, и от него отделились планеты, и в силу другой такой же случайности, вероятность которой не выше, чем вероятность предыдущей, на одной из этих планет возникли химические элементы, необходимые для жизни, плюс необходимая температура, и, таким образом, часть материи на этой планете ожила, а затем, пройдя через длинную серию случайностей, живые существа развились в такие высокоорганизованные, как мы с вами