Коллеги, по-настоящему сложный вопрос - специально для гурманов этого форума:

в результате некорректной работы программных расширений поплыли запасы - отчет MB5L показывает расхождение между оценкой запасов логистики и сальдо по счетам ГК. Можно ли теперь закрыть период? Какие последствия могут быть, если закрывать не устранив расхождения? Как устранить разницу? Как наиболее корректно сравнить данные FI и ММ, какими отчетами?

Буду сильно признателен всем, кто окажет внимание этой благородной задаче.

Я в свое время анализировал материльные счета используя FS10N.
Там были обнаружены виды документов которые используются при ручных проводках, вот тебе и разницы.

Здесь нужно решить где же правда: в финансах или логистике и соответственно выравнивать либо FI-проводками, либо переоценкой.

Правда в финансах, там документы сформировались правильно. Поэтому предполагается следующая последовательность - опредляем осттаки по счетам, затем переносим запасы, если есть несоответствие.

Если в финансах все ОК - тогда переоценка (естественно если в логистике с количеством все в порядке)

первым делом я бы посмотрел MR11 (перед FS10N) ...

первым делом я бы посмотрел MR11 (перед FS10N) ...

В логистике увы, не все в порядке с количеством - запасы по видам оценки не совпадают с запасами по партиям, хотя соответствие один к одному. Поэтому предварительно решили сделать новые материалы, ПМ и переоценить старые в ноль, стоимость кинуть на отклонения. Только куда потом эти отклонения девать?

начните с ноты
Note 968812 - MM/FI Difference for material stocks

А вот в этой ноте содержится целый пакет отчетов для анализа и исправления неконсистентности.
Note 32236 - Incorrect stock qty or stock value in the material master

Еще один совет - сделать копию продуктива и любые эксперименты сначала производить на ней.

Как раз сейчас разбираемся с аналогичной проблемой - некорректно обновилась таблицы MBEW - одно движение в нее не попало... Анализировали используя fs10n и MB5L. Кстати, не очень и долго. Из стандартного еще попробуйте MB5B (если не ошибаюсь) - показывает кол. расхождения. Действительно нота 32236 хороша - только изменения в продуктив рекомендуют вносить SAP AG.

Спасибо, победили.