Да я не навязываю вам своего мнения, думайте так вам нравится, ради бога.
Я далек от 'кухонного оппозиционизма', и мне совершенно не лень сходить проголосовать, но ситуацию сейчас вижу абсолютно однозначную - есть один кандидат, три остальных просто присутствуют для массовки, для создания иллюзии выбора.
Вопрос на засыпку - за кого будете голосовать вы?

UPD. и кстати, чтоб не быть непонятым - вашу позицию я не хаял, а клоунами назвал альтернативных кандидатов. Такими их вижу, увы

клоунов собрали для массовки, чтобы наблюдатели из забугорья и особо продвунутые жители страны могли спать спокойной, потому что демократические и конституционные нормы соблюдены. они не имеют шансов на победу (даже на второй тур) и наберут столько, сколько кремль им разрешит. поэтому я назваил их клоунами, а не за их идеалогию.
а кандитат, он же приемник, он же будущий президент... он... он победит в общем

RODO, я не нашел в теме за кого ты отдашь свой голос?

На самом деле, соглашусь с товарищем. Не стоит называть кого-попало клоунами. Даже Жириновского.

По теме - действительно, будет так, как заказал ВЦИОМ, но не потому, что кто-то не пошёл на выборы в силу разных причин (конформизм, выученная беспомощность, отрицание), а потому что институты власти по другому не умеют, не хотят и не будут рисковать (случайные люди вроде Ельцина там появляются только в момены утраты контроля).

В целом власти было, есть и будет плевать на всех своих подчинённых, а "хорошей" (вот она аура стабильности и даже некоторого благополучия) ей нужно выглядеть, чтобы не выглядеть последними дикарями, чтобы воровать, затягивать гайки, жрать да спать спокойно и иногда чтобы в нужные круги пускали, короче чтобы вокруг не вякали.

А вот вопрос "что делать" пока так и остаётся открытым (нет пока той партии, готовой взять власть в стране). Можно читать Ленина и Чернышевского, здоровье беречь, да денежку зарабатывать.

To VGA:
Латынина....ффф... не слушаю эту отраву, к счастью, там присутствуют и другие точки зрения
Ко всем оппонентам:
Хорошо бы жилось, если бы можно было выбирать между хорошим и плохим... хм, слишком много “бы”, правда? Поэтому выбирать всегда приходится из предложенных вариантов и.. отвечать за это.
Любая власть стремится к тому, чтобы как можно дольше сохранялся статус кво. Разве это не очевидно? Не нравится – голосуй за своего “клоуна”. “Клоуны”, они говорят то, что нравится слышать людям, т.е. фактически являются индикаторами ожиданий. Поэтому разумная власть очень четко следит за этими индикаторами и корректирует свою политику. Нацпроекты, повышение социальной защищенности общества – это ж элементы программы КПРФ... более жесткая внешняя политика - не к этому ли призывал Жириновский
Если долго не прислушиваться к “клоунам” – можно поменяться с ними местами.
Вы проигнорировали выборы – ваши ожидания остались неучтенными. Се ля ви.
Голосовать пойду обязательно – к сожалению, нет кандидата, полностью отражающего мои интересы..жаль...если бы выборы были сегодня –проголосовал бы за... Жириновского.
Выхожу из темы... надо денюжку зарабатывать

RODO, все таки вы не догоняете.
Большинство здесь присутствующих не 'кухонные революционеры', и не имеют позицию по принципу 'а баба яга против'.
Меня же лично напрягает то, что при всем богатстве выбора голосовать придется только за Медведева, потому что остальные кандидаты на его фоне выглядят крайне бледно, и что Жириновский, что Зюганов - давно зарекомендовали себя 'наилучшим' образом; Богданов же - не внушает доверия абсолютно, и ни в коем разе не конкуренция Медведеву.
Посмотрите на те же Штаты - сколько там сейчас приблизительно равноценных кандидатов? Три, четыре? Кто может однозначно сказать кто станет президентом? А кто у нас станет - уже известно. Это то и грустно - выбор как бы есть, а на самом деле...

Ну да 3 - 4 кандидата - и все клоуны, большой выбор.
Их выборы - это такой американский КВН.
От американской демократии давно осталась только красивая витрина.
Кого бы не выбрали - он будет марионеткой в руках ВПК.
Так что не грусти, бери пример с америкосов - они веселятся.

Ну это отдельный разговор, Штаты я только для примера привел. Здесь мы говорим все таки о немного другом - наличии или отсутствии выбора тут у нас...

Демократия - дорогая игрушка.
Ее позволить себе могут только государства с сильной экономикой и высоким уровнем жизни населения.
В бедных государствах слишком разнонаправленый вектор мнений о путях будущего развития. Поэтому нормальная демократия им противопоказана.
Поскольку ни сильной экономикой ни высоким уровнем жизни Россия похвастать не может, контролируемая передача власти может быть не самый плохой вариант.
Главное, чтобы это в конце концов не стало правилом.
Тут можно вспомнить пример Чили и Южной Кореи.
Сначала диктаторский режим и наведение порядка, затем после подъема экономики, переход к демократии.

Да, демократия обходится дорого, и вроде бы все звучит правдоподобно, если бы не один момент: демократии тоже нужно учиться, т.е. годами нарабатывать традиции, схемы взаимодествия разных ветвей власти, разных уровней власти и т.д. В итоге же, деньги накапливаются, а время уходит.

такой режим подойдет?
Амин, Иди

70 лет диктатуры к чему привели страну? наверно чтоб жить стало лучше всем, рабам надо предоставить свободу, а не гнать плетью на очередной "Беломорканал".

да уже не надо ))
как сказал мж - @Мы овладеваем более высоким стилем спора."
Строить уже ничего не надо. Сейчас создание информационного продукта о "канале" делает ненужным само строительство и плеть
Достаточно создать инфопродукт "Удвоение ВВП" ))

Ну так в 17-м году рабам дали свободу....

это с какой, извините, стороны дали свободу?

Это я про февраль, а не про октябрь.

А какая разница? Кому стало свободней без царя?