в User-exit FEB00001 (ФМ EXIT_RFEBBU10_001) посмотри структуру i_febep, если в ней найдешь NMSCPROTON, то значит обрабатывать тут. Просто подменить код внутренней операции на новое значение.

Настраиваю внешние коды операции. насколько я понял,
их по своему усмотрению определяет банк. Смотрю выписку банка в формате SWIFT unstructured, строка:
:61:051123C 508578,20
N001051123158
044525700/40702810800001403698
Где, в данном случае, код операции? Судя по тому, что последние 4 символа (до реквизитов банка, в данном случае 3698) для каждой позиции разные, то это он и есть?
Попутный вопрос, чем отличаются форматы structured и unstructured?

туплю под конец дня! 158 - предполагаемый код операции!

Хм. Я бы решил, что N001

Похоже действительно N001 код операции, т.к. в описании формата сказано, что он указывается сразу после суммы. Не понятно только, почему во всех позициях этот код одинаковый, хотя характер операций разный

Дык, пока вы с банком не договоритесь, что в это подполе писать, он туда будет писать любой информационный мусор. Предвижу возражение, что с банками договориться невозможно. Возражу: плавали, знаем, возможно. Более того, за последнее время крупные клиенты банков стали все чаще и чаще пользоваться СВИФТом МТ940 для загрузки именно в свои САП-системы. Поэтому некоторые банки еще и могут порекомендовать, как лучше расписать банковские операции клиента по кодам.

На самом деле, банк, а именно отдел техподдержки системы Клиент Банка очень живо отвечают на вопросы и готовы, если потребуется, формат менять. Сейчас уточняю, насколько он отличается от MT940. Пока только коды операций вызывают сомнения.

Дело не в МТ940, а в том что сами операции если вы с банком не обсудили, он туда везде одно и то же писать будет.
- Скажите, что у вас есть?
- Что вам надо
- что у вас есть?
- что вам надо?

Смотрю описание формата swift. Подполе "тип операции" 61-ой строки может содержать следующие коды:
...
INT - Проценты,
MSC - Разное,
RTI - Возврат средств,
TRF - Перевод средств
...
Хотелось бы понять, это утвержденные коды, или они даны для примера? Почему бы банку по умолчанию не кодировать операции именно таким образом? Или банк самостоятельно не сможет определить, что каждая операция из себя представляет и все возможные варианты нужно ему предварительно объяснить?