Текущее время: Ср, май 14 2025, 05:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Корреспонденция счетов при недостачах и излишках ОС.
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 10:25 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, янв 26 2007, 13:07
Сообщения: 95
В 2005 году ОС было списано в дебет 94 счета как недостача.
Сумма остаточной стоимости до сих пор там.
В 2007 это же ОС следует оприходовать как излишек, выявленный в результате инвентаризации.
Подскажите, пожалуйста, какая должна быть корреспонденция счетов
для отражения в системе данной операции? Каким видом движения это провести?
Нужно ли доначислить амортизацию за время его фактической эксплуатации 2006-2007г? Каким образом?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 10:42 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
С т.з. учета мне кажется, что это должно трактоваться как новое ОС. Поэтому поступление делаем как поступление обычного излишка. С 94 сумма уйдет своим путем. Амортизацию доначислять не надо.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 11:51 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, янв 26 2007, 13:07
Сообщения: 95
Спасибо, а какая корреспонденция счетов должна быть припоступлении обычного излишка? Насчет амортизации - предприятию, наверное, интереснее включить эту сумму в себестоимость продукции сейчас, чем немного позже списать это ОС с большой остаточной стоимостью?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 12:11 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
Д08 К91
Д01 К08

Ну как им лучше - это какая блажь у главбуха и финдира. Одному это снижает налог, другому завышает себестоиомсть :)

А вообще если это ОС трактовать как новое, то никакого доначисления амортизации быть не может.

А если трактовать как сторно операции 2005 года - тогда доначисление будет логичным. Но я думаю, что такая трактовка не корректа. Мол, ой, потерялось, ой, нашлось :)

P.S. В ваших же интересах трактовать это как новое ОС и убедить в этом бухгалтерию :)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 14:03 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, авг 24 2007, 09:01
Сообщения: 29
Пол: Мужской
хочу поправить, излишки выявленные при инветаризации не проходят через 08* счет.

Д01* К91*


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 14:32 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
Не согласен. Обоснуйте. :)

Из инструкции по применению плана счетов:
"Принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости их при достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 "Основные средства" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы"."

Опять же согласно плану счетов корреспонденция Д01 К91 - недопустима.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс, янв 27 2008, 14:22 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 23 2007, 11:04
Сообщения: 404
Откуда: ПровинциЯ
Проводка должна быть:
Дт 01
Кт 02
Кт 91(92)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB