Офф.

Ну почему же? Я вот сижу дома с 8 утра, жду когда же придет участковый терапевт и выпишет мне лекарства и больничный
А если бы у меня была страховка (которая тока на следующей неделе будет), то я бы уже давно был на больничном и с лекарствами Гы.

Это всё связано. Я бы сказал "завязано" в один огромный клубок, "размотать" и "распутать" который еще никому не удалось. (И не удастся, ИМО, также как и полностью познать законы Вселенной).

Например, такое понятие, как "свободный рынок" в принципе не существует. Чем "свободнее" рынок, тем он менее устойчив. Обратное тоже верно. Есть золотая середина "свободы" рынка. Эта "золотая середина" - очень тонкая грань, которую само государство должно "ловить" и поддерживать.
До Кейнса как раз и полагалось, что "свободный рынок" сам всё разрулит. Типа "пусть всё само собой образумится". В "Свободном рынке" победят те, кто должны победить, "свободный рынок" сам "расчистит" путь к "светлому будущему". Да ничего подобного. Сейчас уже даже в самых заурядных бизнес-школах говорится о том, что основное свойство "свободного рынка" - его стремление к монополизации. В каждой отрасли победит одна большая корпорация, которая монопольно будет диктовать цены. И опять СССР-образное государство. Хотя в США существует анти-монопольное законодательство, на деле оно не работает. Microsoft со своими уродскими продуктами - яркий пример тому.
Но само наличие анти-монопольного законодательства УЖЕ предполагает то, что государство обязано вмешиваться в экономику, что в свою очередь забивет последний гвоздь в крышку гроба для "свободного рынка".

Смешно и трагично было то, как "либерасты" - Гайдаро-Чубайсы "внедряли" "свободный рынок" на пространстве бСССР. Было бы смешно, если бы не было ТАК трагично. И какими наивными и ошибочными были наши представления конца 80-х - начала 90-х о "рыночной экономике".

Хотя некоторые до сих пор пребывают в подобных иллюзиях.

Не каждая страховка предполагает бесплатные услуги нужного врача.
В цене каждого полиса заложена прибыль страховой.
Еслиб да кабы росли во рту грибы был бы не рот а целый огород.

Да это понятно Я же гриппую и нужен мне только терапевт.

Если имеется ввиду Франция, то там проблемы первоначально носят не экономических характер. "Мина" была заложена в конце 70-х и 80-е годы, когда Франция практически открыла границы для своих бывших колоний. А далее как в банальной фразе "понаехали всякие". Только эти французские "всякие" разительно отличаются от большинства московских, скажем так. Я надеюс у аудитории нормально с чуством юмора. Эти французские "всякие" работать не любят, зато любят плодиться и сидеть на шее у государства. Никакая экономика не выдержит этого груза. Робкие протесты государства вылились в недавные события. как теперь французское правительство будет "разруливать" ситуацию, мне непонятно. Я был в Париже 11 лет тому назад- Хорошая страна была Франция. "Спи спокойно вечным сном", да останутся светлые воспоминания о Франции Бельмондо, Жерара Депардье, Пьера Ришара, Ален Делона, Луи де Фюнеса и многих других...

труды уровня Кейнса появляются раз в сто лет, такие же по значимости как Адам Смит и Карл Маркс. Его "Общая теория занятости, процента и денег" - по сути ответ на вопрос почему разразилась великая депрессия. Но Кейнс уже не актуален. Ближе к настоящей реальности это работы Милтона Фридмана и Эдмуна Фелпса.

не кажется что это мы уже где-то проходили? "звезда" среди гоблинов? Путина непосредствено принимал участие в создании партии, а теперь и возглавил ее, непосредственно назначает правительство, губернаторов...Мы хаем все огружение президента, но только не самого президента, ведь он такой мягкий и пушистый...Самый правдоподобный ответ напрашивается такой - президента выбрали мы, а все его окружение подослано ему американцами... и вот он один такой бедняга борется со всей этой нечестью, так давайте же ему поможем, дадим ему еще больше власти, не только управлять парламентом, судами, СМИ, но и позволим ему вмешиватся в частую жизнь граждан, дадим ему полномочия определять как правильно жить, как правильно проводить отдых и как работать, как выбирать мужа/жену, какие можно читать книги и какие фильмы смотреть, как правильно интерпритировать исторические события в школьных учебниках истории...

достойный выбор свободного Человека, а не раболепого холуя

Спасибо, не надо.
Это "монетаристский" бред. Очередные опусы со свалки истории.

Вычитал нафоруме Кара-Мурзы:

Ссылку на реплику дать не могу, там не в архивах не ищется, но написано неким Леонидом от 27.08.2000 23:12:00, если интересно (поиск по дате работет).
ИМХО деньги уже давно перестали быть эквивалентом стоимости. Представление достижений (экономик / государств) в деньгах это ИМХО лохотрон.

Извините, но (imho) разговор получается ни о чём.
Многое хотел бы сказать, но могу только сожалеть. Это не конкретно к Вам или этой теме...

надо выпить ))))

Здесь очень простой ответ: государство снимало нагрузку с бюджета. Снимало и при Ельцине, и при Путине (вспомните эпопею со льготниками: лекарствами, проездом в транспорте). Предложите государству даже при нынешних ценах на нефть взять эту нагрузку обратно - и послушайте что Вам ответят.

при таких ценах на нефть и у горбача бы перестройка получилась...а вот при тех ценах сегодня ....имхо - не было бы этого сайта вообще

а робокий и закомлексованный Владимир Путин плакался бы в желетку Илларионову "ну как мне собрать бюджет с профицитом!?"

да нет... такие слова могут кудрин или греф выговаривать

Vadoid - офф. Потому что мы (не только РФ) получаем проплаченные исследования о необходимости того или этого, что необходимым не является. Впрочем, я об этом уже не раз и не два... Если хочешь - можно подискутировать отдельно и не на форуме

RSA1 - А Германия?