Данная интернет-энциклопедия с открытым содержимым позволяет любому, кто имеет доступ к интернету, изменять её содержание. Поэтому, пожалуйста, примите во внимание, что приведённые здесь сведения могут быть не проверенными профессионалами, обладающими знаниями в соответствующих областях, необходимыми для предоставления вам полной, точной или заслуживающей доверия информации о любом понятии.
Никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с OpenWiki, не несет ответственность за появление неточной или ложной информации, а также за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них.
Несмотря на то, что пользователи могут исправлять ошибки или убирать ошибочные суждения, они не обязаны этого делать. Поэтому вся информация предоставляется без гарантии полезности для любой цели либо пригодности к какому-либо использованию.
(c) Отказ от ответственности

Вряд ли стоит так глупо подставляться с подобным обобщением, которое Вы не сможете обосновать, не прибегая к "выпячиванию фактов".

... среди кучи помоев найти адекват весьма трудно...

А вообще - никакая вики ни разу не источник информации, а АОБС

Подобные обобщения позволяют делать ваши политики, постоянно пересматривающие историю Украины.
Даже на официальном сайте Правительства еще не решили, какая у Вам были была история в XX веке. Смотрите, белое пятно.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... t_id=33721

Или трактование истории зависит от находящихся в данный момент у власти людей? Чему же тогда доверять?

Вот эта трудность, LadyWind, о которой Вы говорите, она ведь общая, а не только характерная для украинского сектора интернета. Не буду углубляться в эту большую тему, но, кивая на чью-то необъективность, давайте и сами стремиться быть объективными.

wiki заслуживает гораздо больше доверия, чем источники с штампом "Одобрено. Кремль"

а вообще, в интернете нет более объективной и полной энциклопедии, чем http://wikipedia.org.
Хотя и там хулиганят...

Как быть 2 декабря?

Предвыборный марш
Эксперты считают, что власть сработала слишком грубо и тем самым дала оппозиции возможность заработать электоральные очки. «Впервые в новой российской истории власть посадила в кутузку лидеров оппозиции, — говорит ведущий специалист Фонда развития информационной политики Александр Кынев. — О таком ярком пиар-ходе за неделю до выборов оппозиция и мечтать не могла». Политолог убежден, что благодаря этой акции протеста тот же СПС привлечет «немалую часть колеблющегося либерально настроенного электората».

Booster - Вы только не обижайтесь, но на украинских сайтахя видела такой бред

http://www.rbcdaily.ru/2007/11/26/focus/305120

Как устроена "вертикали власти" и той ее части, которая принимает решения насчет Думы? Загибаем пальцы.
Уровень 1 - "кремлевские башни", олигархические группировки, борьба между которыми является сегодня главной внутриполитической проблемой России.
Уровень 2 - Администрация Президента, где принимаются основные решения по пиар-освещению "политики президента".
Уровень 3 - Управление по внутренней политике, где в числе прочего согласуется пиар-картинка по "политическим партиям".
Уровень 4 - конкретные чиновники Управления, курирующие ход выборов.
Уровень 5 - чиновники региональных админиций, головой отвечающие за результаты выборов на местах.

Сильным мира сего (уровни 1-2) состав Думы, по большому счету, безразличен. Даже на уровне 3 отношение к нему простое: "какая разница, кто именно там будет голосовать за?". Из всей вертикали власти судьбой выборов озабочены только чиновники уровня 4 (которым за ненадлежащие цифирки может прилететь по шапке) и местные администрации, для которых выборы - отличный повод показать свою преданность и эффективность.

даже по опросу на этом форуме ясно, что "Аннушка уже купила масло..."