Еще один супер-знающий предметную область и сап-гений
По моему мнению, нет ничего ужаснее голых цифр и блондинок-пользователей
Обоср*ть все умеют, а вот создать - немногие

Что за личный наезд?
Мая твая и раньше не уважать а счас так сапсем.
Модератор лицо официальное... Тётенька

LW - Это твои проблемы

Механики в большинстве своем вменяемы. Бухгалтера в большинстве своем неадекватны. Хотя и там и там встречал исключения. ИМХО это все, конечно))

Хм. Как показывает практика, из специалистов с профильным высшим образованием по эксплуатации каких-нибудь летательных аппаратов иногда получаются консультанты по FI. А иногда консультанты или преподаватели по СО
Алексею Викторовичу и Владимир Иванычу большой превед

Из кого только не получаюся хорошие саперы

Та што вы Гаварррите.......
В бухгалтерии меньше ответсвенности чем у инжинера по ремонту ЛА??? После ускоренных курсов быть Вам счетоводом (типа + сюда, минус туда) или офис-менеджером, выписывающим бумажки, но не бухгалтером. А если даже вдруг по счасливой случайности возьмут вас бухгалтером после ускоренных курсов, то после первой проверки налоговой "сидеть"Вам уже не в бухгалтерии, ну разве что штрафом откупитесь.

Если лопнет стекло на подлодке, то инженер, отвечавший за ремонт, сядет куда на бОльший срок, чем бухгалтер, неумышленно напутавший с налогами. И штрафом не откупится, было бы желание прокуратуры.

Тут спорный вопрос. Я думаю претензии будут к производителю стекла...
Кроме того, у инженера, который ставил это стекло есть главный инженер, главный конструктор и тд. и. т.п. так что сесть они могут дружной компанией. А бухгалтер сядет один

Я кстати про ответсвенность ни слова не сказал. Я больше про сложность дисциплины, понимаете

На мой взгляд любая общеинженерная дисциплина типа СОПРОМАТа ТОЭ или не дай бог Теории упругости существенно сложнее в понимании и освоении основ бухгалтерского учета. Хотя бы просто потому что в бухгалтерии даже умножить и разделить нет, только + и -. Плюс я видел массу примеров когда люди с базовым техническим высшим образованием после 3 месячных курсов через год полтора становились главбухами и не знаю ни одного примера чтобы главный инженер или технологи имел базовое бухучет и аудит

А что касается сидеть, то за ошибки в ведении учета еще никого не посадили. Садят за умышленное и существенное занижение налогооблагаемой базы. В РФ это кстати сейчас к бухгалтерии никакого отношения не имеет

Главбухами палаток или ларьков? Может быть...В 90-е такое было повсеместно. Сейчас нет.
Немного смешно, честно говоря...В уважаемых компаниях Вы вряд ли увидете таковых в бухах или CFO. Посмотрите на их бэкграунд.
Да и после 3-месячных курсов Вы, по понятиям western-style financial management, и бухгалтером-калькулятором то не станете. Ну если технолог только сдаст ACCA или CPA плюс 3 года опыта в финобласти - тогда да...Вы сможете считать себя профессиональным бухгалтером по современным понятиям с адекватным профессиональным суждением и этическими принципами...

Да ладно, пример: фин.директор одной ГРЭС в центральной россии в 2004, 05 годах бывший ИТшник. Он даже на курсах не учился. Просто автоматизировал бух. учет и бюджетирование несколько лет.

Только не спрашиваете что такое ГРЭС

Не буду спрашивать, т.к. сам с этим несколько связан.
ИМХО. Это скорее отрицательная российская практика выращивания профессиональных финансовых кадров. На моей практике не было сколь-нибудь вменяемых в профессиональном плане CFO и бухов, выросших из технарей. Больше кич. Знания - на уровне курсов и статей из журналов типа "Финансовый директор" и "Главбух".

Автоматизировал бухучет и бюджетирования? Ню-ню... С таким кадром путь компании на западный IPO заказан. Такой опыт весьма скуден с точки зрения профессионального бухучета. Повторюсь, такое - российская экзотика. Каждый должен заниматься своим делом.

В 90-е и 18-летние девочки главбухами числились. А уже в начале 2000-х со мной в Финансовой академии на втором высшем в группе финансового менеджмента учились практически одни технари с небольшой примесью юристов. Сейчас большинство из них как раз CFO

В лихие годы многие программистки стали бухами - теперь уже главные все почти ))
хотя есть факты "возврата в прошлое" - FI/BW ))
так вот..что ж сказать хотел...такс..- мандант копируется..- ща..
ага! недавно попросил такую заняться со мной основами "бухства" - грю - "ты ж как бывший системный программер расскажи системные основы этой "двойной записи" и пр.. грит - самое тошнилово, что наш бухучет несистемный, а полностью эмпирический )) и детерминировать его на логически связанные обоснованные составляющие безнадёжно

А это потому что как раз в это время все понимают ,что с развитием рыночной экономики куда актуальнее профессии менеджеров, юристов, экономистов, чем инженеров. Но так не может продолжаться долгое время, так как качественные кадры нужны и в технической и в экономической областях. Поэтому нельзя говорить, что проффесия "инженер" сложнее чем "бухгалтер". Можно учить всякие Сопроматы, Тое, теории упругости и быть хреновым инженером, а можно учить фин.менеджмент, бух. учёт, эконом. теории и быть не менее хреновым бухгалтером или экономистом.