Подскажите, как вы создаете в системе рамочный договор без указания позиций? Насколько я понимаю, при создании долгосрочного договора вида WK или MK все равно требуется указать позиции, пусть даже типа W или M.

http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic ... 0%E0%EA%F2

Если у тебя схема будет такая: рамочный контракт + заказы к нему, то
аналогично, тому что было описано выше:

1 Создай вид контракта - "Рамочные контракты" и будет там у тебя 1 позиция, например текстовая.
2. В заказах в заголовке добавь поле: Номер рам.контракта, и при создании заказов делайте ссылку в нем на рамочный контракт
3. Ну и еще историю отзывов свою придется дописать и дать возможность ее просматривать при обработке рамочного контракта

http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic ... 0%E0%EA%F2

> Если у тебя схема будет такая: рамочный контракт + заказы к нему

Такую схему в принципе я и рассматривал. Можно еще при создании заказа подтягивать позиции из заявки, чтобы не долбить их ручками. Но, все-таки это не очень красиво, как мне кажется.

> Ну и еще историю отзывов свою придется дописать и дать возможность ее просматривать при обработке рамочного контракта

Значит без абапа никак.

Абапа минимум (только в экзитах) + история к контракту (ну это вообще просто отчет)

А почему нельзя создать в контракте одну позицию с типом "м" и ссылаться на нее в заказах. И история по отзывам не куда не денется

У меня ведение контрактов разграничено так:
создается контракт с текстовой позицией сотрудником отдела 1.
Ведется контракт отделом 2: добавляются(изменяются) позиции контракта, заказы на поставку со ссылкой на позицию и т.д.

Я думаю не стоит ломать(дописывать) R/3 по такому вопросу,
логика в R/3 ПРАВИЛЬНАЯ.

Потому что, даже при указании типа позиции М - необходимо указать ЕИ заказа, т.е. мы еще не знаем какой будет материал заказан, но уже должны знать какая будет ЕИ. Соответственно и при создании отзывов к контракту ЕИ в заказе и контракте должны совпадать (или существовать пересчет из одной в другую).

Реально это(использование типа позиции М), если контракт рамочный, и в момент его создания еще неизвестно поставка каких материалов будет по нему производиться?

Не во всех организациях приемлем такой путь - наполнение контракта позициями по мере их возникновения.

Например, у наших менеджеров по закупкам по этому поводу такое мнение - зачем добавлять позиции в контракт, если достаточно создать заказ на поставку и в нем указать все необходимые для закупки позиции, тем более что в реально существующем рамочном контракте (скажем так твердой его копии) речи о каких-то конкретных материалах не идет - там только общие положения: сроки действия, условия поставки и оплаты, сумма по контракту и т.д.



Ломать систему никто не советует, все-что было предложено выше - это небольшая разработка в пределах customer-exit-ов на потребу юзерам и по заказу юзеров.

Про логику в R-3: Рамочные контракты (в виде груповых контрактов) очень неплохо реализованы в SD, и хотя ММ и SD сестры-братья в ММ подобного фукционала нет.
Вот и приходится доделывать то, что индусы и китайцы недоделали.

Ну и укажите любую ЕИ, в заказ попадет только ссылка на контракт+позиция, ведь это и нужно. А в позиции заказа выбирайте конкретнцю номенклатуру и ЕИ подтянется из ОЗМ

А вы попробуйте это сделать ...

А если сделать позицию типа W и потом ссылаться на нее. Тогда не требуется указания ЕИ, можно сослаться на заявку и позиции подтянутся из нее. При этом вся история отслеживается автоматически.

предыдущий пост мой

Действительно !!!

Правда есть глюк небольшой - когда при создании вида контракта, я хочу определить допустимые типы позиций и нажимаю F4 - W не выводится в списке, однако его можно просто вручную ввести в поле допустимых типов позиций - и ничего - глотает без проблем - и дальше все работает!

Большой СПАСИБ !!!
Единственно надо будет сделать в заказе, чоб номер контракта заполнялся автоматически в позициях (по данным введенным скажем в заголовке) и все будет ОК!

Не за что:) Для хорошего человека не жалко

мне раньше казалось что там необходимо группу мат-ов указать