С одной стороны, учитывая усиление SAP-ом роли SolMan, назрела (имхо) потребность в интенсификации обменом инфы, причем - раздельно (слишком функциональности различаются): Service Desc, CCMS, .. (предложения . С другой стороны, наплодили тем уже - листать замучаешься . - как "хозяин посмотрит"
Варианты реализации:

Нельзя сказать, что Solman - чистый Базис, ИМХО. Поэтому развернуть

Не совсем понятно, почему этот опрос создан в базисе. Если говорить про базисное администрирование, то смысла в новом разделе я не вижу, т.к. ничего такого специфичного в администрировании Солмана нет.

потому что базисники, зачастую, больше никуда и не заглядывают ))
я тоже не уверен в разделке - шалман такая солянка несовместимых продуктов (в смысле люди разные занимаются его кусками)
как отдельный, цельный продукт - он неинтересен никому...тем кому поручишь SDesc выискивать среди MOPZ, СЕN, CCMS, свои темы напряжно (не говорю уж про документирование)...намутили, что сами, ИМХО, в трансе: один - пуговицы, другой - карманы пришивает...

Все не так плохо
На самом деле тот же Service Desk - чистА CRM со всеми вытекающими, CCMS - ну кроме как к Базису, я не знаю куда это отнести, про MOPZ вообще говорить нечего, там три кнопки и два рычажка
И тем не менее как цельный продукт он интересен в первую очередь Базисникам, только не со стороны администрирования SM, а со стороны использования его в операционной эксплуатации ака продуктивные системы.

ну в общем-то давайте начнем с того, что солман позиционируется как среда внедрения. А в последнее время (по крайней мере я видела упоминание в документе новом по NW2004s) и как среда управлением всем разнообразием систем на проекте. То есть как цельный продукт он достаточно интересен - беда только в том, что никто не умеет его готовить

Давайте не будем делать поспешных выводов Что именно вас интересует? Ответ "все" не принимается

Солюшену четверке сколько всего? От силы года два. Интересна хотя бы поверхностная статистика, на скольких проектах в СНГ он _полноценно_ используется. По форуму солман в 90% случаев применялся для генерации ключей при инсталляции и теперь вот mopz.

Конечно здорово при внедрении иметь все в одном месте, а особенно проваливаться из солмана до нужной настройки в spro, но это какие трудозатраты?

Знаком правда всего с двумя проектами, где используется солман на внедрении – примитив.

каждый его представляет в "своей" цельности ))
да ещё и всё время что-то добавляется и изменяется. причем - автономно. С CUA ещё всё более-менее понятно. А как соотносятся функции CEN, CCMS, DbaCockpit, NW Adm-r? - может кто-нибудь внятно обьяснить?
До SDesk, управлением проекта руки не доходят (( (но у кого-то, имхо, - наоборот
Что-то Blue.. тоже интересное было )) эхх...

это вселяет надежду - к сожалению у меня сейчас совсем нет времени на солман:( поэтому вопросов нет - увы...

вот сейчас (клнкретно) гляжу как отключить в alarm-mail (SICF) требование подтверждения приема письма - клинит локальную почту ((

Я не знаю про alarm-mail, но отключение подтверждения - это настройка SAP Connect (T-Code SCOT). В менюшках там есть.
Что касается Solution Manager, то на Blue, о чем вы говорите - это Business Blueprint (концептуальный проект), и на той пятерке проектов, что мне знакомы - это обязательное условие Рассказывать подробно о функционале просто в пустоту не хочется, поэтому если есть вопросы и смогу помочь - welcome.
Скажем так, функциоанальность Концепт.проекта, Реализации (проваливаться в SPRO ), тестирования и обучения, а также службы поддержки для SAP систем SOLMAN предоставляет в полном объеме при достаточно небольших трудозатратах (если знаешь что делать, конечно, ну это так везде и всегда ).

CUA не обязательно реализовать в Solman, хотя вроде как и логичнее
CEN и NW Adm-r - это о чем вы?
CCMS - предоставляет вам инструмент для централизованого управления системами (мониторинг в том числе).

CEN - central monitoring system - вот - даже вы стали забывать ))). В ранних документах все вокруг него крутилось. Позднее всё больше CCMS рисовали. А сейчас и его рисуют внутри NW Administrator tools. Причём - в разных ракурсах.
Иногда думается: "это что-то новое или мы этим давно занимаемся?"

да - пасиб - нашёл уже - Миша Прусов подсказал