Кто-нибудь сталкивался с таким косяком:
из ABAP-программы или из SE11 делаешь выборку, но выбираются левые записи, будто бы приписывается * в конце.
Например, указываешь 1, а выбираются записи, удовлетворяющие 1*. Косяк уже не 1-й раз встречается.
Помогает только выборка всего из таблицы (благо, табличка маленькая), потом LOOP... WHERE ... в программе...

Такого быть не должно. Наверное, какая-то глупость (типа селектим одно поле, а смотрим другое) или очень серьёзные проблемы БД (например, битый индекс). Это повторяется каждый раз при выборке из таблицы или только по пятницам? Можно минимальный код с ошибкой, структуру таблицы и данные посмотреть?

На всякий случай, убедитесь, что в настройках Data Browser'а снята галка "Check conversion exits".

http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=26049
Может поможет пересбор статистики.

Простите за тупой вопрос, где конкретно стоит эта галка?
Таблица T023, выбираю по полю MATKL, тип которого
MATKL CHAR 9.
указываю в SE11 интервал с 1 по 3 и выбираются записи с MATKL:
2000, 2050 ... 2900.
если указать с 1000 по 3000 - эффект тот же, те же самые записи.
Кода нет конкретно по работе с этой таблицей:) но подобный косяк когда-то давно уже мне встречался с другой таблицей (пользовательской)... Вот сейчас среда, и "косяк" есть

И еще раз простите за тупой вопрос , как это делается?

это вам к вашему базису, они умеют и знают как

Да базис тут особо не нужен. Благо все просто
Программа RSANAORA.
Индексы смотрятся через SE11.

Особенно если SAP стоит на MS SQL.
Это всё-таки сфера влияния базиса.

Все правильно у тебя выбирается.........
Тип CHAR..........
Тупой пример. создай файлы с именами 1.txt 2.txt 3.txt 100.txt 500.txt и т.д. как душе угодно (расширение произвольное, можешь и без) и дай сортировку по имени........... даже при том "наборе" который я написал будет:
1.txt
100.txt
2.txt
500.txt

А теперь спроецируй это на базу и подумай что у тебя лежит между 1 и 3

Вот если бы conversion_exit_alpha был бы или поле имело числовой тип, тогда получили бы то, что ожидалось.

В любой транзакции из Abap Workbench в меню Settings вкладка Data Browser.

спасибо, понял.
раньше не замечал такого "косяка", так как или чаровские поля хранились с лидирующими нулями, или, действительно, подпрограмма преобразования alpha была в тех таблицах, где все нормально выбирается.
кстати, интересный момент в примере с файлами, хотя это к нашей теме не очень относится.
vvvictor, ваш пример - это классический пример по сравнению строковых переменных (альфа-сорт).
если создать набор файлов с именами 1, 2, 5, 100, 500, 1000, то windows-проводник их расположит при сортировке именно в таком порядке, а, например, Total Commander в порядке 1, 100, 1000, 2, 5, 500.
Спрашивается, по какому принципу сортирует windows-проводник?

Х.з. Видимо реализовали сортировку, ориентированную на простого человека....................

Как так не относится ? Если ты натолкнулся на данный "классический" пример и даже не понял этого ?

Я имел в виду, что начал сравнивать, как разные программы сортируют файлы

Туплю