В чем разница между классическим и BCS бюджетированием реализованным в SAP?

В курсах целая страничка посвещена этому вопросу

такого варианта нет - пытаемся настроить BCS по причине того, что бюджетирование раньше не велось, а SAP возможно откажется от поддержки FM в будущем.

Да, звучит обнадеживающе - из около 600 с лишним страниц одна страничка . И все же по опыту раскажите, какие плюсы, минусы?

мда... видимо этого понимания нет ни в сапе ни на форуме

Понимание как раз то есть, и даже очень строгое. Если интересно узнать о BCS - то существует курс IPS 960 в SAP CIS читается по запросу. Могу сказать, что BSC имеет гораздо более богатый функционал и более удобен в использовании чем классическое бюджетирование FM, но все равно до BW+SEM далеко. Если говорить о процессе формирования бюджета то это однозначно BW+SEM, если оконтроле исполнения, то какая разница, где хранить значения лимитов в кассическом бюджетировании или BCS, кому как удобнее.

много улыбок в сторону вашего оптимизма.

Какой например ?

Кстати, если есть желание, то во втором квартале можно попробовать договориться в SAP о прочитке курса по BCS 960. По крайней мере я лично буду делать такую попытку для сотрудников нашей компании.
По поводу богадства и удобства. основное - возможность использования RP RW - это важно. Второе - виды бюджета - которые можно использовать сродни видам документа в FI (насколько я понял) в третьих возможность использования в бюджетировании программы бюджета, гранта и функциональной сферы (в классическом не нашел ничего похожего).

Сомневаюсь что будет кому читать. Кроме того там не так много настроек, скорее больше глюков и дампов (отловил 2 во время настройки ).
+ Отсутствие нормальной документации.

Просветите неграмотного - что такое RP RW ?

ИМХО Полезность подобных контировок сильно сомнительна если вы не делаете что-то под гос.структуры. (да и там не уверен что они могут быть полезны).

А кто вам мешает использовать RP и RW в классическом бюджетировании?

Хм, вообще эта возможность позволяет разделять бюджет по видам использования, но насколько это будет востребовано....не знаю не знаю.

Плохо искали По сути это дополнительные размерности контировки.

http://service.sap.com/~form/sapnet?_FR ... 48022004E&

to Bkmz:"Сомневаюсь что будет кому читать. Кроме того там не так много настроек, скорее больше глюков и дампов (отловил 2 во время настройки ).
+ Отсутствие нормальной документации."

Думаю, что дополнительное общение с SAP не помешает, можно конечно под эту дудочку попробовать и в Вальдорф сгонять:-) но вряд ли получится, в общем считаю, что это вопрос решаемый.

"Просветите неграмотного - что такое RP RW"

Report painter\Report Writer - построитель отчетов в SAP. (один из)

"ИМХО Полезность подобных контировок сильно сомнительна если вы не делаете что-то под гос.структуры. (да и там не уверен что они могут быть полезны)."

Мне кажется, что дополнительные контировки - это скорее плюс нежели минус. по крайней мере иногда приходится танец с бубном выполнять чтобы контролировать платежный бюджет и в разрезе ЦФО ЦФУ ивестпроета, статьи, да еще искуственно и неделю подвязать.

TO dante14: "А кто вам мешает использовать RP и RW в классическом бюджетировании? "

Отсутствие библиотеки (4 FM это только для BCS) на базе которой я бы смог построить отчет план - факт. Самописная библиотека не принимается, если стандартная уже есть, то прошу озвучить.

"Хм, вообще эта возможность позволяет разделять бюджет по видам использования, но насколько это будет востребовано....не знаю не знаю. "

Еще как востребовано.

"Плохо искали По сути это дополнительные размерности контировки."


Собрать факт нет проблем, подскажите пожалуйста, как я через транзакцию FR50 могу ввести бюджет в разрезе гранта и функциональной сферы, я не знаю, буду благодарен за подстказку.
А так как я не могу занести план, зачем мне нужен в более детальном разрезе факт?

В стандарте нет(по крайней мере в свое время не нашел) Но ведь разве сложно создать библиотеку на основе уже готовой таблицы?
И почему не принимаются самописные библиотеки??? Чем они вам не нравятся
Кстати а стандартную библиотеку для BCS не подскажите?
А со всем остальным....ну что ж убедили

стандартная библиотека для BCS - 4FM если ее нет, значит надо либо уровень SP поднять, либо просто выкачать ее из SAPnet, по моему она только существует в EA-PS110 и дальше, но не уверен на 100%.
По поводу самописных библиотек - для сбора факта нет проблем, но вот когда нужет еще и бюджет.... разные коллега это таблицы к сожалению.

у нас EA-PS 200, но такой библиотеки я не обнаружил
А поповоду самописных библиотек - все реализуемо - было бы желание