У нас вся проектная команда имеет полномочия на отладку в продуктиве в режиме просмотра - это вполне нормально для этапа активного внедрения

У нас это не базисники придумали,
просто служба безопасности занялась имитацией бурной деятельности.

Ну тогда надо им подсунуть много-много всяких логов и пусть себе самоудовлетворяются

дурак с инициативой -это страшно

Послушали дяди известного всем базиснка из сап, он сказал
"В системе обеспечения качества разработки не должны присутствовать" получилось
"В системе обеспечения качества разработчики не должны присутствовать"

Мало того что дурак с инициативой, так еще и глухой

вообще-то когда у тебя есть бета-тестеры - это удобно )).
работа может быть организована по разному: индивидуальная сборка или конвейер. первое проще, второе - производительнее.

À âîò ïðî áåòà-òåñòåðîâ ýòîò äÿäÿ èç ÑÀÏ, íàâåðíîå íè÷åãî íå ñêàçàë.

Сие науке неизвестно,также науке неизвестно кто им зарплату платить будет.

Я так понимаю, что разработчиков нужно обозвать бета-тестерами и все будет ОК

ну они могут через день абапить и тестить ))
С одной стороны, иллюзия локализации ответственности и высокой производительности при индивидуальном подходе + низкие трудозатраты себя любимого на организацию конвейерной обработки + благодарное отношение субьекта озадачивания. Всё замечательно - в краткосрочной перспективе. Иллюзии имеют свойство рассеиваться, субъекты - благодарно "кидать".

А еще они иногда и документацию пишут ибо профессия технический писатель в БСССР слабо распростанена.
Вот еще один вопрос в нашей системе разработки теперь даже запросы "select * from *" ,быренько выполняются, а как теперь производительность программ обеспечить?

Не писать select * from * Или для того чтобы написать программу оптимально, надо сначала написать ее неоптимально, а потом еще долго и упорно оптимизировать?

хороший базис включает, как правило, 315&490-ника.