Добрый день!
Собственно, сабж... очень не хочется дергать все эти номера складов (ММ будет топать ногами и кидаться несвежими овощами в бедную меня ).
А транспортный заказ нужен для пакетного (фонового) комплектования поставок!
Можно ли делать транспортный заказ без мин СУС (без номеров складов и прочего) или фоновое комплектование (заполнение факта отгрузки = указанному в поставке)?

Наташа, привет!

А зачем комплектование, если не нужны склады?
Еслу у вас укомплектованное количество всегда равно количеству поставки, то может вообще тогда и отрубить комплектование?
Не обойдешься поставкой и проводкой отпуска?

хммм... и то правда! зачем мне этот огород...
надо только проанализировать на предмет побочных эффектов...
СПАСИБО!!!

кстати, нашелся-таки подводный камень!
НЕ вызывается калькулятор при неровном пересчете в альтернативные штуки (которые всегда целыми должны быть), а выдается ошибка без всяких числовых данных - неровное округление, и идите, товарищи пользователи, лесом!

Наташа, но вышеуказанная проблема с конверсией единиц измерения, если не ошибаюсь, вряд-ли имеет какое-нибудь отношение к самому комлектованию. Если мы с вами друг-друга правильно понимаем, то вам необходимо всего-навсего на уровне типа позиций поставки отключить комплектование.

Что касается проблемы с ед.изм., то может это надо в самой записи материала смотреть (заведены ли единицы пересчета?). Но тут точно не отвечу - надо ошибку смотреть.

все правильно мы друг друга понимаем, дело в маленьком крыжике "релевантность комплектованию" в типе позиции поставки. И вот такая штука: когда его нет - лезет ошибка при ОМ "ошибка вычисления целочисленности" - как-то так. Включаю - с теми же данными вылезает калькулятор, который предлагает ввести такие количества в метрах, чтоб штуки были целыми, а не то, что получается в результате пересчета по заданным коэффициентам в ЕИ партии (для пересчета все задано, все ok. )
С точки зрения логики все корректно! Действительно - если введно, что в балке в одной штуке 2 м весят 30 кг, а мы пытаемся отпустить 2,5 метра или 31 кг - вот система и дает по загребущим ручкам...
Но совершенно нелогично - почему не вызывается калькулятор для округления, когда позиция не релевантна комплектованию - работать-то невозможно "вслепую" почти (мало что там навзвешивали и намеряли на складе! погрешность всегда будет)...

Сразу скажу - по делу помочь нечем. Никогда не провоцировал и не видел этой ошибки.

Но вот из этой-то фразы у меня складывается впечатление, что на самом деле у вас на складе выполняют самое настоящее комплектование (а как еще назвать это "взвешивание" и "меряние"?)! Так что, возможно, мы (т.е. вы ) погорячились с отключением комплектования. Что думаете?

... вот тут-то мы и подошли к глубокому философскому вопросу, который интересует меня вот уже лет... много!
Зачем вообще в САП комплектование, если все равно колонка отпуска факта должна быть равна колонке плана? Почему нельзя работать с одной цифрой? Предположим, что это для того, чтобы фиксировать в системе временнУю точку, когда было укомплектование поставки (больше и в голову ничего не приходит - для всего остального, имхо, достаточно одной-единой цифирьки количества). Но тогда при чем здесь калькулятор пересчета, который недоступен без комплектования (кстати, этот факт был для меня открытием только на этой неделе!)? Видимо, немецкая философия не всегда пересекается с российской...
Дело вот в чем. Есть два процесса, два вида отгрузки. Один обычный, а на втором факт отпуска (количество) ВСЕГДА совпадает с планом. Вот мне и лень ( шучу! ) заводить отдельный вид документов под вторую отгрузку, чтоб сделать ее некомплектованной (это нужно еще и для пакетной обработки документов). Но, к сожалению, видимо, иначе нельзя...
Спасибо большое, что приняли участие в моем деле!

Привет, Наташа. Чисто в качестве предположения: а индикатор "округл" в типе позиции поставки случайно не влияет на на появление калькулятора с пересчетом?

Привет-привет!
Я только галку "комплектование" убирала-ставила... думаешь, они вдвоем могут "играть" (то есть - нет одной, должна включаться другая)? сейчас посмотрим...

Не знаю, как здесь, а вот в настройке групповых условий есть такая фишка - в свое время целый день мучался. Если просто поставить галку "групповое условие", то выравнивание разниц округления прекрасно работает с неустановленой галкой "выравнРазниц".
А вот если еще указать подпрограмму группового условия, то чтобы включить выравнивание разниц нужно галочку "выравнРазниц" отметить.

Такой вот интуитивно понятный интерфейс - доступен для понимания только при наличии недюжинной интуиции.

ага, фигушки!...
Не соблюдаются целые числа для материала отн. единицы измерения продукта
№ сообщения VL285
С нерелевантностью комплектования и включенной галкой "округление"
Прикинь, а на хот-лайне сказали, что не могут воспроизвести мою ошибку, у них при таком раскладе никакие штуки не лезут (продаю в м, но в качестве альтернативных ЕИ в ОЗМ есть и штуки!), и просят доступ, а как я им дам доступ (ты знаешь - куда!), это ж целая история с географией...?
А про интуицию мне понравилось!!!

Сорри за офтопп, но мне кажется, удаленку все равно надо кровь из носа налаживать. В конце концов, инет у них там есть - все остальное это политические вопросы и наличие грамотного базисника.

У нас проект всего-то в 40 минутах езды на метро по Москве, и то я не представляю, как без удаленки жить - ведь регулярно звонят "караул! не отгружается - НДС не подтянулась". Смотришь - а они то налоговую классификацию в ОЗМ не указали, то вообще ее не расширили на нужный завод, то еще что-нибудь...

Правда, у нас удаленка не через саповские фичи, а через банальное удаленное подключение к рабочему столу, которое в винду встроено.