Текущее время: Чт, июл 24 2025, 05:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сторно в mseg
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 13:54 
Гость
Коллеги, как проще отследить был ли сторнирован документ движения? Насколько я вижу, метки "позиция сторнирована" в msege нет(. Вариант - смотреть наличие нового документа вида движения-сторно, а в нём ссылочный документ с текущим номером прямой проводки? Может есть что-то проще?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 14:14 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 10:25
Сообщения: 627
Воспользоваться транзакцией MBSM.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 14:38 
Гость
DimKu написал(а):
Воспользоваться транзакцией MBSM.
Это, конечно, хорошо). Но мне нужно не просто посмотреть, мне нужно в разработку заложить проверку наличия доков сторно и исключения их из отчёта... Как посмотреть в системе, это ясно, а мне бы хотелось некую метку, вроде VBRK-FKSTO (фактура сторнирована).


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 15:03 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, июн 27 2005, 19:55
Сообщения: 218
Откуда: Россия
Пол: Мужской
Если найдены документы, у которых в полях SJAHR, SMBLN, SMBLP записан ключ исходного документа, то значит, как минимум этот исходный документ частично сторнирован

_________________
Никто не знает так много, как все мы вместе
(Начертано на одной из городских ратуш в Дании)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 15:23 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 10:25
Сообщения: 627
Если посмотреть на эту транзакцию "изнутри", то увидим этот самый алгоритм, описанный одним селектом.
Он не отличается от того, что описал esp.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:   Тема решена
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 16:15 
Гость
Всем спасибо! Значит, только смотрим через ссылочный док SMBLN, как я и говорила( Придётся системе подумать, обрабатывая данные :P )


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 16:53 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вс, июл 09 2006, 14:08
Сообщения: 17
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, авг 08 2006, 14:36 
Гость
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, авг 08 2006, 15:34 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вс, июл 09 2006, 14:08
Сообщения: 17
Alex4.7 написал(а):
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)

ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 09 2006, 10:48 
Гость
sart написал(а):
Alex4.7 написал(а):
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)

ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?


обычно так и делается


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 09 2006, 12:08 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Чт, окт 14 2004, 11:21
Сообщения: 78
[quote="Alex4.7"][quote="sart"][quote="Alex4.7"][quote="sart"]при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно[/quote]

это как:)[/quote]
ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?[/quote]

обычно так и делается[/quote]

обычно так и делается что? - ставится заглушка?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 10 2006, 18:38 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, ноя 28 2005, 09:49
Сообщения: 83
Пол: Мужской
сторнирование может быть выполнено кучей разных способов. в частности, я видел, что
1. документ может сторнировать сам себя (ко всем плюсовым строкам есть соответствующие минусовые),
2. может быть документ с обратным движением, возможно привязанный к исходному, но не обязательно (тогда сказать с уверенностью, что это было именно сторно нельзя),
3. другой документ, с тем же движением, т.к. к ним в стандарте не положены обратные, например, движения корректировки при инвентаризации
попробуй разберись :)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB