А что за задача такая?

реализация ОС в Украинском бух учете . нужно перемещать ос в другой класс при этом только остаточную стоимость , где оно уже потом не будет амортизироваться и в последствии будет реализовано . Бухи расчехлились после года работы что не верно продают и что вступил в силу новый стандарт уже как год назад , я им говорил это но никто не слушал а теперь вот стоит такая задача .

А почему не сделать класс(для выбывающих ОС), в котором счет первоначальной стоимости и счет начисленной амортизации был бы один и тот же? В таком случае сальдо по нему равнялось бы остаточной стоимости как бухгалтерия и просит и при этом еще сохранялась бы вся история, что было бы гораздо информативней и удобней(вдруг они например передумают продавать этот ОС)

Понятие "Класс ОС" о котором мы говорим в этой теме - техническое, связанное с системой SAP/R3, а не со стандартом украинского бухучета. С чего вы взяли, что нужно перемещать из класса в класс и притом только остаточную стоимость?

В других системах (Галактика, 1С и др., внедрений у которых гораздо больше, чем внедрений SAP), даже самого понятия "Класс ОС" может не быть.

Это у Вас рекомендация от компании SAP AG - таким образом отражать реализацию ОС в украинском учете?

Это вы типо так поумничали ? прежде чем тут написать я придумал 5 вариантов реализации и перечитал весь форум , только описанный выше вариант подходит моим бухгалтерам . Если нету дельных советов то пожалуйста не надо задавать дурацких вопросов , я не из тех кто не думая пишет вопросы на форуме , хоть у меня и немного постов но все они по делу . Люди которые откликнулись поняли в чем дело и пытались помочь , а Вы такое впечатление просто умничаете. И уж поверьте мне я понимаю что такое класс ОС и для чего оно нужно . А в других системах типо 1С , там все очень похоже , если вы не знаете то там есть счет ГК на котором ведется учет ОС в експлуатации , в SAP же все очень и очень похоже похоже . Спасибо за внимание.

Этот вариант я обсуждал с главбухом , в принципе с точки зрения учета вроде как все ок , но пока я их не переубедил . они не хотят видеть лишних проводок и лишних счетов. уж очень не приятная бухгалтерия . Это кстати самый хороший и самый простой вариант , попытаюсь убедить чтобы не делать лишних разработок . Спасибо Вам за отклик.

Даже не знаю, как отреагировать на Вашу реплику. Вообще-то, мой пост носит сугубо прагматичный характер. Вопросы в нем конкретные - по делу, лично Вас не касались. Вы на них так и не ответили, а разразились эмоциями.

to: Deinis, Slava145.
Заканчиваем разговоры в пустоту.

В смехе строк проводок сверните в одну строку первоначалку и износ по новому объекту, не будет позиций в проводке.

В смехе строк проводок сверните в одну строку первоначалку и износ по новому объекту, не будет позиций в проводке.[/quote]
Не совсем понял как это сделать ? не могли бы подробнее написать ?

В смехе строк проводок сверните в одну строку первоначалку и износ по новому объекту, не будет позиций в проводке.[/quote]

в настройке схемы для перенесения надо поставить например одну и ту же строчку у амортизации и первоначальной стоимости? я так делаю что то не сумирует в одну.. что я не так делаю?

Не совсем понял как это сделать ? не могли бы подробнее написать ?[/quote]

Гляньте здесь
Там правда про выбытия, но принцип я думаю понять можно

Гляньте здесь
Там правда про выбытия, но принцип я думаю понять можно[/quote]

спасибо за ссылку , пробую пока не выходит .. буду играться еще !

упорно не сворачивает у меня амортизацию .

получаю проводки

Дт 13 начисл. аморт
Кт 10 первон. ст
Дт 28 первонач
Кт 13 начисл аморт.

А надо
Дт 13 начисл. аморт
Кт 10 первон. ст
Дт 28 остаточная ст.

Интересно, можно ли вообще так настроить схему проводок ?

А у Вас в настройке AO90 для касса выбывающих ОС счет начисленной амортизации и счет учета первоначальной стоимости один и тот же?